Peut-on concilier croissance économique et développement durable ?

« 2°C en 2100.

Du point de vue financement, l'Union Européenne proposait 7,2 milliard d'euro de 2010 à 2012 pour aider les pays en développement à réduire ses émissions de GES.

Afin de pousser les pays à réduire ces émissions, Nicolas Sarkozy et Jean-louis Borloo avaient voulu créé une taxe carbone à partir de 2010 dans leur grenelle de l'environnement qui a été mis en place en 2007.

(Document 4) Puis les entreprises elles aussi voulant contribuer à ce protocole, décidèrent d'utiliser des produits naturels et faire également des produits renouvelables.

(Documents 2 et 6) Le protocole a également aussi mis en place un marché sur lequel les entreprises peuvent vendre ou acheter des droits de polluer.

Cependant nous allons voir que malgré tout ces efforts, le bilan s'avère négatif et montre une non-durabilité.

Afin d'étudier l'évolution de la mise en œuvre de ces programmes, une autre conférence eu lieu à Johannesburg en 2002.

La mise en pratique de de la conférence de Rio n'a pas donné les effets attendu.

C'est pourquoi la conférence à Johannesburg a pour but de renouveler une Déclaration Politique et un Plan de mise en œuvre du développement durable qui rebondit donc sur le travail déjà effectué à Rio.

Cependant, un gros problème intervient dès le début du XXIème siècle.

Ces problèmes sont environnementaux comme les pénuries d'eau (surtout pour l'Afrique et le Moyen-Orient), la crise pétrolière ...

Des études ont donc été faite et les scientifiques ont relié ces problèmes au mode de croissance.

De plus, les inégalités sont toujours aussi importantes notamment dans les pays pauvres. (Document 5) Et des problèmes de ressources financières ne cessent de s'accroître.

Notamment à cause de la crise financière de 2008 qui a touché de nombreux pays et qui donc avaient une autre priorité que de financier un projet sur le développement durable.

C'est pourquoi les modes de consommation et de production semblent donc inchangés et le changement climatique ne cesse d'augmenter.

Les températures augmentent à cause des émissions de CO2 de l'Homme, ce qui provoquent les fontes des glaciers et des banquises et donc provoquent des niveau d'eau des mers et océans qui ont pour conséquences de nombreuses inondations.

Mais elles ont aussi pour conséquences des sécheresses accrues qui fait augmenter les phénomènes extrêmes comme les cyclones, les tempêtes.

La seule chose qui ait véritablement été faite mais de façon inégale, c'est le fait d'utiliser les produits naturels.

Cependant les déforestations sont devenues trop importantes.

Ce qui donnait comme résultats la disparition qu'une surface équivalent à 1000 stades de foot ou le Royaume-Uni tout les ans.

Ce qui n'est très anormalement pas naturel.

Il y a aussi le problème du progrès technique qui augmente également en faveur des entreprises surtout mais il provoque aussi l'augmentation des fréquences et des intensités. Face à ces nombreuses conséquences, Serge Latouche a publié en 2007 « Le pari de la décroissance» où il s'exprimait sur la thèse de la décroissance.

Pour lui la société de croissance n'est ni soutenable ni souhaitable.

Il faudrait construire plutôt une société de décroissance en relocalisant la production, en réduisant la publicités qui accélère la consommation et en réduisant aussi les produits jetables.

Nous pouvons dont en conclure qu'il est difficile, malgré de nombreuses conférences en. »