Mythes et paradoxes de l’histoire économique Paul BAIROCH, 1994

« Mythes et paradoxes de l’histoire économique Paul BAIROCH, 1994 Sommaire : I/ Les grands mythes concernant le monde développé II/ Les grands mythes sur le rôle du tiers-monde dans le développement occidental III/ Les grands mythes concernant le tiers-monde IV/ Mythes secondaires et tournants historiques inaperçus I/ Les grands mythes concernant le monde développé - Mythe comme quoi les années 1920 étaient des années protectionnistes - Période 1920-1928 marquée par des politiques économiques propices à une libéralisation des échanges - Volume des échanges d’avant-guerre est retrouvé en 1924 et progresse de 6%/an pendant les cinq années qui ont suivi - Le protectionnisme des années 1930 est une conséquence du krach de 1929, et non la cause - Il n’y a pas de dépression dans les pays occidentaux - Croissance PNB/Habitant pendant les années 1930 (1,1%) est proche de celui des années 1920 (1,6%) - Effondrement du commerce international, pas de la croissance économique - Taux de chômage élevé dans le secteur industriel - Production agricole progresse dans les années 1930 - Mythe sur les économies fascistes et leur développement dans les années 1930 - Elles (Italie, Allemagne) n’étaient pas si florissantes, malgré des taux de croissance élevés - Le réarmement de l’Allemagne a artificiellement baissé le chômage, fait augmenter le nombre d’accidents au travail, et a fait baisser le salaire horaire - L’Europe entre 1815 et 1913 n’était pas libre-échangiste - Dogme néo-classique que d’affirmer que le XIXème siècle et le début du XXème étaient des périodes de libre-échange - Grande-Bretagne libérale, mais entourée d’économies protectionnistes - Traité de commerce franco-britannique 1860, début libreéchange européen - 1860-1879, développement du libre-échange européen avec des taux de droit de douanes nuls au Royaume-Uni en 1875, entre 10-15% en France, et 4-6% pour l’Allemagne - 1878, changement de politique commerciale pour l’Allemagne, retour du protectionnisme en Europe (Realpolitik de Bismarck) - États européens déçus de la croissance obtenue, et inquiets d’un déficit commercial grandissant - 1881, Fair Trade League au pouvoir, tendance protectionniste avec la taxation des produits étrangers et un repli sur son empire colonial - Idée reçue comme quoi les USA ont une politique libérale lors du XIXème siècle.

Faux, les droits de douane n’ont cessé d’augmenter - États-Unis berceau du protectionnisme entre 1791 et 1860, Hamilton (ministre des Finances et du commerce 1789-1795) posa le protectionnisme comme principe fondamental dans son rapport sur les manufactures - Droits de douane oscillant autour des 40-50%, voire 60% pour certains produits agricoles ! - Guerre de Sécession : Nord protectionniste pour défendre ses industries face à la concurrence européenne, Sud ouvert aux échanges commerciaux (agriculture très prospère au Sud) - Victoire du Nord, protectionnisme appliqué à tout le territoire, ce qui permit d’avoir des industries aussi bien développées qu’en Europe - Paul Bairoch s’interroge sur les politiques commerciales appliquées dans les autres empires, Ottoman, Chinois et Japonais notamment - Chine et Japon sont très libre-échangistes, sauf avant les traités inégaux, imposés par les puissances colonialistes de la région, instaurant une libéralisation des échanges en Asie de l’Est - Les pays occidentaux ont imposé des politiques libérales à leurs colonies (Inde, ce qui va détruire son industrie textile) - Empire Ottoman signe un traité libéral en 1536 avec la France, fixe des capitulations entre 1673 et 1740 avec des droits de douane à 3% - Dominions Britanniques peu à peu indépendants et protectionnistes - Australie en 1867 adopte une politique défensive, tout comme le Canada vers 1878 et la Nouvelle-Zélande dans la même période - Le Royaume-Uni a profité de sa politique libre-échangiste, contrairement au pays d’Europe continentale : croissance élevée, et augmentation du volume des échanges - Années 20 libérales : droits de douane 24,6% en 1913, contre 24,9% en 1927 - Coïncidence : lorsque le reste de l’Europe adopte des politiques commerciales libérales, la grande dépression survient, ce qui replonge le monde dans le protectionnisme - Années 30 protectionniste : relance des économies plus rapides que prévue - Politiques protectionnistes américaines efficaces, avec une croissance plus forte qu’en Europe - Le libéralisme imposé aux colonies et au tiers-monde les fera souffrir longuement.

« Il ne fait aucun doute que le libéralisme imposé au 1/3 monde au XIXème siècle est un des principaux éléments d’explication du retard pris par le processus d’industrialisation » dit l’auteur - Exemple le plus pertinent, l’Inde.

Il sera pour un Indien plus rentable de se doter de produits manufacturés anglais qu’indien. II/Les grands mythes sur le rôle du tiers-monde dans le développement occidental - Paul Bairoch dénonce le mythe qui dit que les pays occidentaux importaient les matières premières depuis les colonies et les pays du 1/3 monde - Royaume-Uni auto-suffisant en charbon, même principal exportateur de pétrole au XIXème siècle - Similaire pour les produits miniers, où l’Europe produit 99% de sa consommation de minerais, 80% pour le textile et 100% pour l’énergie - Auto-suffisance de 95% avant la Première Guerre Mondiale - Ce n’est que depuis les années 1960 que le tiers-monde fourni de plus en plus l’Occident en matières premières : pétrole, minerais... - Les débouchés coloniaux n’ont pas joué un rôle important dans le développement occidental - Entre 1800 et 1938, 10% de la production des pays occidentaux sont exportés - Les colonies n’importaient même pas 1% de la production occidentale - Ce mythe peut être expliqué car 40% des exportations britanniques étaient destinées aux colonies - La colonisation n’était pas un facteur de croissance économique pour les pays colonisateurs - Le Royaume-Uni est le pays qui a le plus profité de son empire colonial au XIXème siècle - Cependant l’auteur remarque qu’en règle générale, les pays non coloniaux ont connu une croissance économique plus élevée que les pays coloniaux - Facilité d’accès aux marchés coloniaux représente un frein à l’innovation - Colonies sont un poids économique, corrélation entre décolonisation et reprise économique - Mythe sur l’origine de la révolution industrielle en Angleterre - Ce n’est pas l’empire colonial britannique qui en est à l’origine - Empire colonial très limité à la fin du XVIIIème siècle pour l’Angleterre - Cela change au XIXème S, où les marchés coloniaux sont plus importants - Ce ne sont donc pas les colonies qui sont à l’origine de la Révolution industrielle, mais c’est avec cette révolution que le Royaume-Uni a pu agrandir son empire colonial - Paul Bairoch établit un bilan du colonialisme d’un point de vue économique - Désastre pour le 1/3 monde et pour les colonisateurs - Origine de la désindustrialisation des pays colonisés - Beaucoup de terres ont été réservées à l’exportation vers les pays développés, ce qui freine le développement des colonies et du 1/3 monde - Mise en place de la médecine, de règles d’hygiènes...

a engendré un boom démographique qui fit augmenter les écarts de.... »