Les crises économiques s'expliquent-elles par des problèmes de consommation

« crises viennent souvent d'un problème de financement.

Ainsi, les banques vont-êtres tentées de créer de la monnaie sans que ce soit justifié à fin d'inciter à l'endettement et la consommation.

En faisant cela, elle va permettre une consommation qui n'aurai pas du exister car elle n'est basée sur aucune épargne réelle et solide.

Dès lors, cette augmentation de la demande fait baisser les prix.

On assiste ensuite à une distorsion du système de prix.

En effet, les prix réels et naturels se déconnectent de l'un de l'autre, le prix réel étant le prix auquel on achète réellement les biens et le prix naturel étant le prix auquel on devrait acheter le bien si toutes les conditions du marchés étaient remplies et qu'il n'y avait pas d'illusion monétaire.

On découvre alors la distorsion des prix et l'explosion de cette bulle : c'est le coup d'accordéon qui provoque une crise purge.

On voit ainsi que la consommation, lorsqu'elle est financée par la création monétaire, entraine une illusion monétaire et une crise violente.

Transition : Cependant, on voit ici que le premier problème n'est pas la consommation mais son financement.

On pourrait donc se demander si la consommation est toujours le premier facteur, ou du moins le plus important.

II.

Cependant la consommation n'est pas toujours le premier facteur ou du moins le plus important A.

Elle n'est pas fondamentale car elle n'est pas originelle.

· Les crises n'explosent jamais uniquement avec la consommation.

Au XIX°, on assiste bien à une diminution de la consommation mais le déclanchement des crises frumentaires est dû à un problème climatique ou financier.

Dans les années 30, la consommation participe, mais l'origine du problème est monétaire, du côté des banques.

Dans les 70's, la consommation diminue, mais elle n'est pas la cause originelle, c'est le choc pétrolier et l'inflation qu'elle a causée.

Dans la crise des subprimes, la consommation a évidemment joué un rôle, mais les consommateurs n'ont-ils pas été victime de la roublardise des banques.

B.

Elle n'est pas fondamentale car elle n'est pas principale. · La consommation est tout d'abord une victime, car elle n'a jamais demandé à baisser, elle a été victime de la crise, du chômage, de la baisse des salaires et de la peur qu'elle entraine. · Ce n'est pas un problème très important car il est redressable par les politiques.

Il peut faire une relance (oscillateur de Samuelson).

Exemple de la prime à la casse.

· La crise n'existe pas (CCR) · Keynes : La consommation pourrait-être la solution à la crise.

Mais cependant cela ne marche pas toujours (IS/LM).

Ouverture : On s'en fout de la question, la crise elle est là, que ce soit la consommation ou non qui la cause et pour les libéraux, lutter c'est la retarder et risquer de l'aggraver.. »