Le france a t elle connu un demarrage eco au XIX

« 1851  et encore 43% en  1896 , qui nuit à l'industrie.  Élites ferm ée, h érédit é sociale, «   bouclage   social   ». 3.

F. Crouzet  insiste sur la stagnation de la fin du XIXe si ècle qui brise l' élan de la croissance, et   Asselain  d énombre 8 cycles de croissance qui correspondent mal avec l'id ée rostowienne d'un   d émarrage et d'une maturit é.  B. La notion de d émarrage doit  être discut ée. 1.

«   Take off   »  sugg ère une rupture pas vraiment visible au vue de l'agriculture en France   ; n'oublions pas   que la v éritable r évolution agricole a lieu apr ès le seconde guerre mondiale. 2.

D émarrage signifie «   commencement   », on peut alors reconna ître avec  Bairoch  que le XIXe marque   une croissance historiquement exceptionnelle mais qui sera d épass ée au Xxe si ècle. Il ne faut pas   isoler le d émarrage sur une m ême trentaine d'ann ée.  3.

Hormis la Russie, la France est le plus grand pays d'Europe par sa superficie et population, et  les   é carts r égionaux et sectoriels expliquent qu'il y a eut plusieurs d émarrages,  à diff érents   endroits  à diff érents moments . Cela explique la faible visibilit é statistique des  études macro­ é conomiques cit ées.  Conclusion   :  Force est de constater un certain consensus pour affirmer qu'aucune p ériodisation ne s'impose r éellement   pour dater le d émarrage  économique fran çais.  Les analyses des historiens, peut  être trop globales, ne discernent pas les ph énom ènes locaux, pouvait  être   spectaculaires mais sans impact sur le taux de croissance national. Un effort statistique, r égion par r égion,   permettrait sans doute de d égager une nouvelle probl ématique sur la question du «   take off   » fran çais. . »