L'avenir économique des départements et territoires d'outre-mer

le commerce, l’administration et les services, ainsi que celles des pays en développement du point de vue des activités productives locales et des performances de l’agriculture et de l’industrie. Les « rentes » octroyées sont diverses : il peut s’agir d’une « rente atomique » (le Centre d’expérimentation du Pacifique, à Mururoa, en Polynésie, jusqu’à sa fermeture en 1996), d’une « rente spatiale, scientifique, militaire ou stratégique » (base de lancement de Kourou, en Guyane ; bases scientifiques des Terres australes), de droits de pêche (Saint-Pierre-et-Miquelon), ou d’une « rente bureaucratique », de loin la plus répandue. Ces ren.es constituent-elles le seul levier pour assurer le développement et la croissance économique ? Dans ce contexte, peut-il y avoir place pour un développement autonome ? Ou bien faut-il améliorer l’organisation et la gestion de l’économie de ces micro-États dans le cadre actuel de leur intégration à l’ensemble économique national métropolitain, de façon progressive, équilibrée et harmonieuse ?

Les départements et territoires français d’outre-mer (DOM-TOM) seront-ils, à l'image de la Polynésie, peuplées principalement d’une armée de «fonctionnaires, commerçants, fournisseurs de services » et de jeunes chômeurs ? Ces « danseuses de la République » comme certains aiment qualifier les DOM-TOM, et dont l'essentiel des richesses provient des transferts assurés par la métropole ou l’Union européenne, peuvent-elles avoir un développement autonome ?