L'accompagnement public des secteurs : régulation ou entrave à la concurrence ?
Publié le 18/05/2013
Extrait du document
Dissertation 4) L'accompagnement public des secteurs : régulation ou entrave à la concurrence ? L'accompagnement public des secteurs de l'économie est un sujet retentissant d'actualité. Avec une situation économique mondiale qui ne cesse de se dégrader, l'Etat, en tant qu'agent économique, est de plus en plus amené à intervenir dans les multiples secteurs de l'économie en crise. Les innombrables plans de relance, les aides ciblées dans les secteurs bancaire et automobile sont autant d'illustrations récentes d'un regain d'interventionnisme de l'Etat. Il est important de souligner que l'Etat accompagne nombre de secteurs de l'économie au quotidien afin de stimuler la concurrence et protéger les consommateurs dans les secteurs pharmaceutiques, audiovisuels, énergétiques pour ne citer que ceux-ci. A contrario, un rapport récent du CNRS réalisé par Jean Viard a démontré que le manque d'accompagnement de l'Etat peut avoir des conséquences néfastes pour le consommateur, tel l'écho dramatique dans l'actualité de la crise en Guadeloupe et en Martinique1 . L'Etat est particulièrement prévenant dans les marchés de type monopolistique et oligopolistique. Ces structures de marchés sont les plus enclines à des dérives de prix. La concurrence y étant limitée, le consommateur final y est de facto défavorisé. Ces secteurs sont caractérisés par un faible nombre de producteurs et un grand nombre d'acheteurs. L'Etat accompagne afin donc de protéger le consommateur et en général s'emploie à favoriser la concurrence au sein d'un secteur donné. On peut alors dire que l'Etat régule. Il y a deux types de régulation : la régulation de l'économie dans son ensemble (on parle alors de politique conjoncturelle) et la régulation dite sectorielle où l'Etat agit de manière ciblé afin de rétablir l'équilibre dans un secteur donné. C'est de cette dernière dont il s'agit ici. En France, l'Autorité de la Concurrence est une des institutions compétentes en la matière. Sa mission est de lutter contre les pratiques anticoncurrentielles : plus exactement « la régulation du fonctionnement de la concurrence sur les marchés «2. Certaines actions de l'Etat peuvent cependant induire une entrave à la concurrence. Les économistes libéraux de certaines écoles argumentent en effet que plus il y a de réglementation de l'Etat, moins il y a de concurrence : en d'autres termes, l'accompagnement public restreint la concurrence. Nous verrons que deux écoles de pensée s'affrontent sur ce sujet. Ce débat illustre la question posée : l'interventionnisme de l'Etat est-il bénéfique ou au contraire nuit-il à la concurrence ? Nous verrons dans un premier temps que l'accompagnement public relève dans certains cas de la régulation, comme par exemple dans le secteur des télécoms en France. Cet exemple nous permettra par la suite d'envisager l'accompagnement public comme entrave à la concurrence avec les exemples des télécoms en France et de l'audiovisuel en Europe. Enfin, le cas des monopoles naturels et légaux permettra de porter une autre lumière sur le sujet. La conclusion fera état du débat actuel et s'interrogera sur le manque d'accompagnement public (avec pour toile de fond la crise sociale et économique dans les territoires d'Outre-Mer). Afin que l'ajustement de l'offre et de l...
«
Mark PELE Tronc Commun : Conférence de Macro économie
M1 Finance & Strat
égie
On peut alors dire que l’Etat r
égule. Il y a deux types de r égulation : la r égulation de
l’
économie dans son ensemble (on parle alors de politique conjoncturelle) et la
r
égulation dite sectorielle o ù l’Etat agit de mani ère cibl é afin de r établir l’ équilibre dans
un secteur donn
é. C’est de cette derni ère dont il s’agit ici. En France, l’Autorit é de la
Concurrence est une des institutions comp
étentes en la mati ère.
Sa mission est de
lutter contre les pratiques anticoncurrentielles : plus exactement « la r
égulation du
fonctionnement de la concurrence sur les march
és » 2
.
Certaines actions de l’Etat peuvent cependant induire une entrave
à la concurrence.
Les
économistes lib éraux de certaines écoles argumentent en effet que plus il y a de
r
églementation de l’Etat, moins il y a de concurrence : en d’autres termes,
l’accompagnement public restreint la concurrence. Nous verrons que deux
écoles de
pens
ée s’affrontent sur ce sujet.
Ce d ébat illustre la question pos ée :
l’interventionnisme de l’Etat estil b
énéfique ou au contraire nuitil à la concurrence ?
Nous verrons dans un premier temps que l’accompagnement public rel
ève dans
certains cas de la r
égulation, comme par exemple dans le secteur des t élécoms en
France. Cet exemple nous permettra par la suite d’envisager l’accompagnement public
comme entrave
à la concurrence avec les exemples des t élécoms en France et de
l’audiovisuel en Europe. Enfin, le cas des monopoles naturels et l
égaux permettra de
porter une autre lumi
ère sur le sujet.
La conclusion fera état du d ébat actuel et
s’interrogera sur le manque d’accompagnement public (avec pour toile de fond la crise
sociale et
économique dans les territoires d’OutreMer).
2
Site web de l’Autorité de la Concurrence, liens « missions »
http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=12
2.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Droit public des biens - Commentaire d’arrêt Conseil d'Etat, 18 septembre 2015, société Prest’Air req. N° 387315
- C.E. 13 juill. 1956, SECRÉTAIRE D'ÉTAT A LA RECONSTRUCTION ET AU LOGEMENT c. PIETON-GUIBOUT et OFFICE PUBLIC D'HABITATION A LOYERS MODÉRÉS DU DÉPARTEMENT DE LA SEINE, Rec. 338, concl. Chardeau
- Cass. Civ. 23 nov. 1956, TRÉSOR PUBLIC c. GIRY, Bull. 11.407
- DOMAINE PUBLIC - UTILISATION C.E. 29 janv. 1932, SOCIÉTÉ DES AUTOBUS ANTIBOIS, Rec. 117
- « Expliquez que la famille et le groupe des pairs sont deux instances de socialisation qui peuvent parfois se compléter et parfois rentrer en concurrence ».