La remise en cause de l'état providence
Publié le 13/10/2014
Extrait du document
«
(RMI par exemple).
Ensuite, vient la redistribution, qui a pour objet de modifier la répartition des revenus dans une société.
Il
existe deux sortes de redistribution ; la redistribution horizontale, effectuant par exemple le transfert de
ressources des actifs vers les retraités, mais encore, la redistribution verticale, qui s'appuie sur le principe de
solidarité et de la correction des inégalités, transférant les ressources des classes aisées au plus défavorisées.
Enfin, les minima sociaux, qui, eux, désignent les allocations versées par l'Etat aux personnes les plus
démunies, qui concerne le RMI, le minium vieillesse ou l'allocation aux adultes handicapés.
Voyons maintenant, pourquoi ce système est remis en cause.
La remise en cause
On assiste depuis les années 80 à une remise en question du système de la protection sociale qui symbolise
l'Etat Providence.
Ces critiques portent essentiellement sur trois points ;
L'importance du coût financier, le ralentissement de la croissance économique s'est accompagné d'un
ralentissement dans les rentrées fiscales.
L'augmentation du chômage a réduit le montant des cotisations
sociales versées par les travailleurs.
Au final, un développement important du chômage pourrait déranger le
principe même d'assurance de la sécurité sociale.
Le vieillissement de la population accroit le remboursement
des frais médicaux et le montant du coût de la retraite par répartition.
Pour maintenir la solidarité et la cohésion sociale, l'état est de plus en plus appelé à intervenir alors que les
rentrées fiscales et les cotisations ne rentrent plus au même rythme.
Il s'avèrerait alors nécessaire de réduire le
montant de la protection sociale.
Puis, en cause aussi est l'efficacité controversée.
La protection sociale nuirait dans un premier temps à.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- La remise en cause de l’Etat-Providence en Europe depuis les années 80 : crise financière et inefficacité ?
- La prétention de toute théorie scientifique à la vérité doit-elle s'accompagner d'un système défensif cherchant à contrer toute forme de remise en cause de cette vérité ?
- Peut on systématiquement dire d'une théorie qu'elle est toujours inachevée voire erronée et qu'un jour obligatoirement elle sera remise en cause ?
- Remise en cause de la tradition cartésienne par la psychanalyse freudienne ?
- L'obligation morale chez KANT et sa remise en cause ?