La production de masse et la consommation de masse dans les pays capitalistes après la Seconde Guerre mondiale.

« Les gains de productivité des trente années d'après-guerre sont largement fondés sur l'extension dela taylorisation qui, d'une part, a permis l'essor de la production de masse et, d'autre part, a étépossible grâce au développement de la consommation de masse.

La taylorisation a accru l'efficacitétechnique des équipements, elle a également permis une augmentation de l'intensité du travail.

Elles'est accompagnée d'une extension du travail posté (3 x 8), permettant une utilisation plus intensivedes équipements. L'extension de ces procédés est aujourd'hui de plus en plus difficile, parce qu'ils sont déjà trèsrépandus et parce qu'ils se heurtent à une résistance de plus en plus forte de la part des travailleurs,qui refusent de payer le droit à la consommation au prix d'un travail pénible et d'un contenuinintéressant.

Le développement de l'absentéisme et du turn-over, même s'il est réduit aujourd'huipar la peur du chômage, révèle l'ampleur du phénomène. La crise du travail est intimement liée au second phénomène qui vient remettre en cause lacroissance fordiste.: la saturation des besoins de consommation. B.

La crise de la consommation On observe depuis le début des années soixante-dix une transformation dans le mode deconsommation qui ne joue plus le rôle de moteur de la croissance qu'il avait antérieurement.

Onconstate une stagnation relative de la consommation des biens durables.

L'équipement des couchessalariées moyennes et supérieures sur lequel avait été fondée la croissance est, dans l'ensemble,réalisé.

Le système se montre pour l'instant incapable de créer de nouveaux marchés pour ces biens(pas d'extension de la consommation de masse aux pays du tiers monde, sauf exception).

Les biensnouveaux apparus plus récemment — congélateurs, lave-vaisselle, magnétoscopes — ne sont paspour l'instant susceptibles de jouer le rôle moteur qui a pu être celui de l'automobile dans la périodeantérieure. La crise de la consommation réagit en retour sur la crise du travail.

En effet, un nouveau produit, c'estaussi une nouvelle activité industrielle dans laquelle peuvent être réalisés progressivement des gainsde productivité qui profitent à l'ensemble de l'activité économique.

En outre, l'absence de nouveauxbiens de consommation aussi attractifs que l'automobile fait apparaître comme de plus en plusexorbitants les efforts imposés par les normes de travail tayloriennes. Les fondements de la croissance des pays capitalistes des trente années d'après-guerre paraissentdonc rencontrer de sérieux obstacles.

On ne peut cependant, au-delà des difficultés actuelles, écarterl'émergence d'un nouveau fordisme. Deuxième partie : vers un nouveau fordisme ? Comme nous l'avions vu en introduction, le fordisme n'est pas seulement fondé sur le développementconjoint de la production et de la consommation de masse.

C'est aussi un mode de régulation socialespécifique.

Or, aujourd'hui, la crise provoque un abandon des compromis sociaux sur lesquels étaitfondé le rapport salarial fordiste.

Pourtant, la sortie de la crise ne sera pas trouvée dans un retour enarrière, mais dans la construction de nouveaux rapports sociaux, construction que peut favoriserl'émergence des nouvelles technologies. A.

La crise du mode de régulation sociale 1) La remise en cause de l'État-providence L'intervention croissante de l'État dans la vie économique qui avait accompagné ledéveloppement du fordisme est aujourd'hui remise en cause du fait de l'incapacité des politiqueskeynésiennes à mettre un terme à la crise.

Depuis 1973, l'inflation qui était jusque-là considéréecomme le prix à payer pour maintenir une forte croissance s'est accélérée alors que le rythme del'expansion régressait.

D'où le néologisme « stagflation » employé pour désigner la conjonctureactuelle, mélange de stagnation et d'inflation. Il en résulte un renouveau des idées libérales.

Puisque les méthodes utilisées après 1929 nefonctionnent plus, on revient à celles qui les ont précédées.

La démarche intellectuelle peutparaître curieuse quand on sait la faillite qu'a connue la théorie libérale à cette époque.

Elledispense tout au moins de faire preuve d'imagination. Le développement des politiques classiques de lutte contre l'inflation fondées sur l'austérités'inscrit dans cette logique.

D'où l'accélération du développement du chômage lié auralentissement de l'activité économique, elle-même due à la chute de la consommation.

Il enrésulte paradoxalement, à l'heure de la saturation des besoins, un développement de lapauvreté dans les pays riches.. »