L économie au sens des économistes

« Le Négationnisme économique » : quel rôle de la science économique dans le politique ? Introduction : • Les économistes Pierre Cahuc et André Zylberberg remettent en question la neutralité de la science économique et son application aux politiques publiques. • Débat entre économistes “orthodoxes” et “hétérodoxes” sur la nature de la science économique.

Ast 2 Le cœur du conflit : “l’expérimentation” • L’expérimentation en économie, similaire à celle en sciences médicales, est controversée. • L’économie est diverse, avec de nombreuses méthodes, et les approches ne sont pas nécessairement interchangeables. Diversité de la science économique : • contrôlées. • La science économique englobe diverses démarches, de la microéconomie aux expériences Les économistes sont souvent spécialisés dans une ou quelques démarches, négligeant les autres. Création de connaissance ou aide à la décision ? • La science économique peut être descriptive ou normative, prescrivant des solutions à des problèmes selon des critères définis par l’économiste.

Ast 2 • La méthode mathématique est neutre, mais le choix de tester certaines théories peut ne pas l’être. • Différence entre création de connaissances et aide à la décision, notamment lorsque l’économiste conseille des politiques publiques. Conclusion : • Débat persistant entre économistes “orthodoxes” et “hétérodoxes” sur la nature de la science économique et son application politique. • La diversité des approches en économie est un élément important à prendre en compte. • La neutralité de la science économique lorsqu’elle influence les décisions politiques est sujette à débat. AST 1: En résumé, le débat entre économistes orthodoxes et hétérodoxes concerne la manière dont l’économie devrait être étudiée, interprétée et enseignée.

Les orthodoxes se conforment aux approches traditionnelles, tandis que les hétérodoxes cherchent à élargir la perspective économique en explorant des théories alternatives et en remettant en question les méthodes établies.

Ce débat contribue à la richesse et à la diversité de la pensée économique. AST 2 : la science économique descriptive cherche à comprendre comment les choses fonctionnent, tandis que la science économique normative cherche à recommander ce qui devrait être fait pour atteindre certains objectifs ou valeurs spécifiques. Micro-économie La microéconomie se concentre sur le comportement individuel des acteurs économiques tels que les consommateurs, les producteurs et l’État. • Elle utilise des modèles mathématiques pour représenter ce comportement et cherche à déterminer les choix optimaux pour maximiser la satisfaction. • La démarche est théorique et repose sur des hypothèses simplificatrices, visant à simplifier la complexité de l’économie réelle. • La microéconomie est devenue une discipline autonome au XXe siècle et a étendu son influence à d’autres domaines tels que la sociologie et le droit. Macroéconomie • La macroéconomie examine l’économie dans son ensemble, en analysant des agrégats économiques tels que le taux de chômage, la croissance économique et les taux d’intérêt. • Contrairement à la microéconomie qui se penche sur le comportement individuel, la macroéconomie traite des grandeurs agrégées qui agrègent des données individuelles. • Au départ, la macroéconomie était principalement théorique, mais elle s’est développée en confrontant ses modèles avec les données réelles de l’économie. • Certains courants cherchent à intégrer les apports de la microéconomie à la macroéconomie, créant ainsi la macroéconomie “microfondée.” Approches Non Formelles • L’économie traditionnelle est souvent mathématique, mais des économistes fondateurs ont souligné la nécessité de distinguer la théorie économique de sa mise en pratique. • Des approches non formelles de l’économie se sont développées, davantage descriptives et souvent enseignées dans des facultés d’histoire ou de sciences humaines. • Ces approches, moins abstraites, visent à décrire en détail les mécanismes économiques de la réalité, contrairement aux approches formelles. • Les économistes critiques se réfèrent souvent à ces approches( non formelles) , bien qu’elles fournissent moins facilement des indications précises et simples pour les politiques publiques.(.

Ces économistes rentrent plus dans le détail ) Économétrie • • • L’économétrie est une discipline qui lie les modèles économiques abstraits à la réalité économique. Elle appartient principalement au domaine des statistiques plutôt qu’à celui de l’économie. Les économètres testent les modèles économiques à l’aide de données réelles pour évaluer leur validité. • Par exemple, un économiste peut émettre une théorie sur l’impact des taux d’intérêt sur l’investissement, que les économètres testeront en analysant les données réelles des taux d’intérêt et de l’investissement. • L’économétrie est devenue une composante importante des formations en économie mathématisée. • Les avancées en économétrie et en statistiques ont conduit à des méthodes d’expérimentation aléatoire, qui renforcent la perspective de l’économie en tant que science expérimentale. J ai pas compris le truc des expériences naturelles et expériences contrôlées. La théorie des jeux La théorie des jeux est une branche des mathématiques qui s’applique en économie pour analyser les situations où différents acteurs (qu’ils soient des individus, des groupes de personnes ou des entreprises) doivent prendre des décisions en interaction les uns avec les autres.

Cette théorie examine les stratégies que ces acteurs peuvent adopter pour maximiser leurs gains ou minimiser leurs pertes dans des situations où leurs choix sont interdépendants.  la théorie des jeux est un outil pour analyser décisions stratégiques dans des situations où résultats dépendent des actions des autres acteurs. « Le Négationnisme économique » : la science économique peut-elle imiter la médecine ? Le Négationnisme économique.

L’ouvrage de deux économistes, au titre volontairement provocateur, n’en finit plus de susciter des réactions dans le Landerneau universitaire. - Les économistes Pierre Cahuc et André Zylberberg critiquent leurs collègues et des groupes de réflexion pour avoir ignoré des résultats de recherche et maintenu des conceptions obsolètes en économie. - Ils.... »