Devoir de Philosophie

Dissertation sur le révolution industrielle

Publié le 30/10/2013

Extrait du document

HENRI Pour le 18/10/2012 Paul ECE 1 AEHSC Les historiens et les économistes qualifient l'entrée de nos sociétés dans la croissance économique de « révolution industrielle «. Ce terme vous paraît-il adapté ? L'Histoire est constitué de l'ensemble des événements et faits du passé. Il existe dans l'Histoire un grand nombre de périodes auxquelles nous avons attribué un nom pour d'une part situer cette période chronologiquement et d'autre part savoir brièvement en quoi elle a consisté. La période du 19ème siècle au cours de laquelle plusieurs parties du monde se sont industrialisées est connue sous le nom de « Révolution industrielle «, expression créée par l 'économiste français Adolphe BLANQUI avant d'être popularisée par le philosophe allemand Friedrich ENGELS et l'historien anglais Arnold TOYNBEE. Bien qu'à première vue l'emploi de cette locution, ne pose aucun problème pour évoquer cette période historique, il en est tout autrement lorsque nous nous intéressons en profondeur à cette durée ainsi qu'au nom qu'il lui est attribué. En effet, cette dotation divise économistes et historiens et donne lieu à différents points de vue. Ainsi, il convient de se demander si l'emploi de l'expression « Révolution industrielle « est pertinent pour décrire l'ensemble des mutations, phénomènes et facteurs ayant permis à nos sociétés modernes de connaître un processus de croissance économique ? Afin de répondre à cette question, nous effectuerons un travail en deux temps. Tout d'abord, nous démontrerons la justesse de cette expression pour décrire ce processus historique du 19ème siècle qui bouleversa l'humanité tout entière et marqua donc une rupture avec le passé. La deuxième partie de ce travail portera sur la remise en cause de l'exactitude de l'expression « Révolution industrielle «. Cette remise en cause portera aussi bien sur le terme « révolution « que sur le terme « industrielle «. Les historiens s'accordent sur le fait que l'Histoire n'a connu que deux véritables révolutions, au sens où elles ont concernées l'humanité toute entière à la différence, par exemple, de la Révolution française. Il s'agit pour la première de la révolution néolithique survenue vers 14000 avant J-C caractérisée par la sédentarisation ainsi et la naissance de l'élevage, et pour la seconde, de la révolution industrielle survenue au cours des 18 et 19ème siècles caractérisée par l'industrialisation de certaines régions du monde. Nous allons nous intéresser à cette dernière et nous demander en quoi ce processus d'industrialisation a t-il été un tournant dans l'évolution de l'humanité. Tout d'abord, cette période d'industrialisation s'accompagne d'une élévation extraordinaire et sans précèdent du niveau de vie. L'historien français Paul BAIROCH affirme que le niveau de vie se serait élevé de 3000% entre l'Europe du 17ème siècle et les Etats-Unis de la fin du 20ème siècle tandis que ce même niveau de vie n'aurait augmenté que de 80% entre le néolithique et l'Europe du 20ème siècle. Paul BAIROCH se base sur l'étude de trois phénomènes pour affirmer cela : les évolutions de l'espérance de vie, de la productivité et de l'urban...


« Les historiens s’accordent sur le fait que l’Histoire n’a connu que deux véritables révolutions, au sens où elles ont concernées l’humanité toute entière à la différence, par exemple, de la Révolution française.

Il s’agit pour la première de la révolution néolithique survenue vers 14000 avant J-C caractérisée par la sédentarisation ainsi et la naissance de l’élevage, et pour la seconde, de la révolution industrielle survenue au cours des 18 et 19 ème siècles caractérisée par l’industrialisation de certaines régions du monde.

Nous allons nous intéresser à cette dernière et nous demander en quoi ce processus d’industrialisation a t-il été un tournant dans l’évolution de l’humanité.

Tout d’abord, cette période d’industrialisation s’accompagne d’une élévation extraordinaire et sans précèdent du niveau de vie.

L’historien français Paul BAIROCH affirme que le niveau de vie se serait élevé de 3000% entre l’Europe du 17 ème siècle et les Etats-Unis de la fin du 20 ème siècle tandis que ce même niveau de vie n’aurait augmenté que de 80% entre le néolithique et l’Europe du 20 ème siècle.

Paul BAIROCH se base sur l’étude de trois phénomènes pour affirmer cela : les évolutions de l’espérance de vie, de la productivité et de l’urbanisation entre différentes périodes.

Ainsi, l’espérance de vie en Europe était d’environ 28 ans au Néolithique, 33 ans en 1730 et 75 ans en l’an 2000.

On constate donc que de 1730 à 2000, elle a plus que doublé tandis qu’elle n’a quasiment pas évolué entre le Néolithique et 1730.

Ensuite, Paul BAIROCH va démontrer que la productivité, rapport entre la production et les facteurs concourant à celle-ci, va s’améliorer de manière considérable, le temps pour produire une tonne de blé passant de 2800 heures en 1750 à 2 heures en 2000.

Enfin, le taux d’urbanisation en Europe qui était de 12% en l’an 300 puis de 15% en 1700 va passer à 50% en 1960.

Bien que l’on n’ait pas de certitude quant à l’exactitude de ces chiffres, force est de constater qu’une impressionnante évolution de l’humanité toute entière eut lieu entre 1730 et 2000.

Il est dès lors possible de baptiser cette évolution fulgurante de révolution.

Tous les pays qui sont aujourd’hui développés et qui connaissent un processus de croissance économique ont connu cette révolution, a contrario, les pays qui ne le sont pas comme les PMA ne l’ont pas encore connus.

Nous allons maintenant nous intéresser à plusieurs pays développés afin de démontrer que cette période d’évolution marque une rupture avec le passé.

Pour cela, il convient de s’intéresser au Japon ainsi qu’à son industrialisation.

Suite à l’ultimatum de l’amiral américain PERCY en 1853, le Japon qui jusqu’alors était une société féodal repliée sur elle même s’ouvre au commerce international.

Cette menace va en fait lui permettre d’évoluer.

En 1868 le jeune empereur MUTSUHITO, à la suite du décès de son père, prend le pouvoir.

Ayant côtoyé des Occidentaux au cours de sa jeunesse, l’empereur MUTSUHITO a conscience de la supériorité militaire et industrielle des Américains, il voit de plus la Chine s’agenouiller face aux Etats-Unis.

Il va alors prendre d’importantes mesures qui vont permettre au Japon de se moderniser, et de rentrer dans l’ère Meiji (ère éclairée).

Ainsi, il met en place une loi sur 2. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles