dissertation

« L’allongement de la scolarité s’est accompagné d’une baisse de la proportion de jeunes sortants du système éducatif sans diplôme ou qualification reconnue, et une augmentation du nombre de jeunes ayant un diplôme supérieur. o En guise de conclusion de cette première partie, on peut dire que la part des différents diplômes dans la population active jeune (15-29ans) a augmenté en générale entre 2003 et 2009 (augmentation du nombre de diplômés BEPC, Bac, Bac +2 et Diplôme supérieur) Dans un second lieu nous calculerons et expliquerons quel aurait été le taux de chômage des 15-29 ans en 2009 si la structure par diplôme était restée la même que celle de 2003.

 (KAISS) PARTIE 2 (suite) Le taux de chômage chez les 15-29 ans en 2009 si la structure de la population de 2003 n’avait pas changé aurait été de : (calcul du taux de chômage = pop des 15-29 ans au chômage de 2009/pop 15-29 ans actifs de 2003)  structure de 2009 au chômage par rapport à structure de 2003 actifs !!!! (Comme la consigne demande de faire comme si la structure de la population n’avait pas changé) (181788+507017+394543)/ (427493+1890418+2812031+151243+456381+379365) =1 083 348 / 6 116 931 =0,177 Soit environ 18% Alors que si on aurait gardé la structure de la population de 2009 : (181788+507017+394543) / (424718+1908634+2990273+181788+507017+394543) = 1 083 348 / 6 406 973 = 0,169 Soit environ 17% Donc on obtient un taux de chômage plus élevé lorsqu’on considère la structure de la population de 2003, ce qui montre un effet de structure. Dans une troisième partie, on verra de combien de points le taux de chômage des 15-29 ans a varié entre 2003 et 2009 et de combien de points sont imputables à la modification de la structure par diplôme au sein des 15-29ans. (KAISS) Conclusion : Nous avons constaté grâce aux exposés précédents et à cet exposé que l’évolution du taux de chômage des jeunes était quelque chose de difficile à cerner.

Après avoir beaucoup augmenté au cours des années 1990, le niveau de formation des jeunes est resté stable pendant les années 2000.

Face à la crise, le taux de chômage des jeunes est inégalement réparti selon les diplômes obtenus.

Les jeunes diplômés du supérieur restent relativeme nt épargnés par le chômage (environ 4% en 2009 pour les 15-29 ).

Face aux inégalités d'insertion professionnelle en début de vie active, la formation continue peut constituer une deuxième chance.

Mais elle concerne plus souvent ceux qui ont déjà des diplômes.

La structure par diplôme a fait augmenter le taux de chômage des jeunes.. »