Dans quelle mesure la croissance antérieure explique la croissance future ?

« B. Par ailleurs, la croissance semble s’auto-entretenir, étant un processus cumulatif et dynamique. En effet, la croissance s’inscrit dans un cercle vertueux cad qu’elle suit un cycle qui s’auto-entretient par l’interaction de ses composantes, la croissance antérieure déterminant ainsi la croissance future : D’abord, il existe un cercle vertueux de l’O : Les gains de productivité réalisés par la croissance passée  une baisse des coûts de P°  ce qui permet aux entreprises d’avoir une hausse des profits via économies d’échelle  une hausse des invts grâce à l’épargne des bénéfices antérieurs pr remplacer le K usé ou obsolète, entrainant ainsi une hausse des gains de productivité dans la croissance future. Ensuite un cercle vertueux de la D participe aussi au cercle vertueux de la croissance : Les gains de productivités réalisées par la croissance antérieure agissent aussi sur la D qui est constituée de l’invt et de la C° car ils dégagent des bénéfices qui permettent une baisse de coûts de P° entrainant ainsi d’une part, la baisse des prix et, d’autre part, une hausse des salaires donc une hausse du pouvoir d’achat ce qui participe à la hausse de la C° des ménages, ainsi qu’une augmentation des bénéfices qui permet à l’offre une plus grande capacité d’autofinancement, de rembourser des dettes ou bien de réinvestir.  Les interactions du cercle vertueux de l’O et de la D, de la croissance antérieure favorisent ainsi une croissance future positive.

Donc la croissance est bien un processus cumulatif qui s’auto-entretient.  Ainsi, on peut affirmer que la croissance antérieure détermine une grande partie de la croissance future. II.

Cependant un cadre institutionnel adéquat est nécessaire (A) et le « climat des affaires » influence lui aussi fortement la croissance future (B) + rôle de l’entrepreneur-innovateur (C) A. Néo-institutionnalistes Cependant la croissance passée ne suffit pas à expliquer entièrement la croissance future, les néo- institutionnalistes se sont par exemple attachés à montrer l’importance des institutions dans le processus de croissance.

Selon eux, les innovations, l’accumulation de capital et les économies d’échelles ne sont pas les causes premières de la croissance mais ses manifestations.

La croissance dépendrait d’abord du cadre organisationnel dans lequel elle se déroule. En effet, si le progrès technique joue un rôle central dans la croissance, les nouvelles découvertes ne font pas toujours l’objet d’une utilisation productive : cela dépend de l’institutionnalisation des règles marchandes, propres à favoriser l’exploitation économique des retombées de ces innovations. -Douglas North, prix nobel d’économie en 1993 montre que le développement d’innovations est plus rentable si leur exploitation économique est protégée par des brevets.

Si la connaissance est un bien non-rival (elle bénéficie à tous), l’innovation qui en découle est facilitée si elle devient un bien-rival, dont l’utilisation est exclusivement réservée à son propriétaire.

Le développement technologique et donc la croissance dépendent de l’adoption d’une «organisation efficiente » de l’économie, qui repose sur des innovations institutionnelles, comme l’adoption de brevets et la création de droits de propriété sur le capital.

Par exemple le décollage économique de l’Angleterre lors de la Révolution Industrielle s’expliquerait par son avance institutionnelle et l’adoption précoce de lois protégeant les droits de propriété : la première loi sur les brevets d’invention date de 1623 contre 1791 en France. Le cadre institutionnel semble donc jouer un rôle nécessaire dans la croissance économique et ne peut être oublié dans l’analyse des facteurs de celle-ci.. »