Chapitre 1 : Structure Sociale: Est- il toujours pertinent d’analyser structure sociale française en termes de “ classes sociales”?

« II) Est- il toujours pertinent d’analyser structure sociale française en termes de “ classes sociales”? 3 types de stratification sociale : - En ordre : fondée sur prestige - En castes : fondée sur degré présumé de pureté religieuse - En classes sociales : groupes sociaux dans société ou n existe pas hiérarchie officielle ou juridique en France mais dans laquelle on observe tendance a l’hérédité des positions sociales. A) Théories des classes sociales : 1) Karl Marx : classes sociales sont déterminisme de stratificat° sociale Karl Marx (1818-1883) sociologue, philosophe, économiste allemand. Document 15 : Selon Marx sociétés sont sociétés de classes.

1er critère utilisé par Marx pour groupe constitue classe sociale --> économiste. Pour Marx, pour classe existe --> 2 condit° soient réunies : condit° vie identiques + conscience de classe. Société marquée par oposit° de 2 principales classes sociales : - bourgeoisie capitaliste --> détient capital : moyens product°. - Prolétaire --> détienne leur force de travail qu’ils vont vendre bourgeoisie contre leur salaire ---> salaire de subsistance leur permettant vivre --> dégageant une plus-value ( travail non rémunéré ). Prolétaires partage m situat° et ont donc m interet, opposé à celui de bourgeoisie qui domine.

-> Chaque groupe forme classe en soi. Selon K.Marx, lutte classes --> moteur de histoire se terminera par victoire prolétaires et apparit° société sans classes sociale ( société communiste). Concept° de Marx --> concept° réaliste --> classes existent déjà pour lui, va juste mettre lumière réalité sociale. 2) Max Weber : triple stratificat° sociale Max Weber ( 1864-1920), sociologue allemand, un fondateur sociologie moderne. Classes sociales de Max permettent décrire seule dimension de stratificat° sociale. Classe -> composée individus partageant m situat° classe = m chance accéder ressources éco ( biens/services...).

Pour lui, classes sociales sont hiérarchisées mais pas véritable groupes sociaux dotés sentiment appartenance / lutte les uns contre les autres. Analyse multidimensionnelle de statificat° sociale. Distingue 3 ordres : - Ordre éco composé de classes --> - classes de possession = chances qu’ont individus accéder aux biens ( revenu/patrimoine) --> + privilégiés bourgeois. - priviligiés sont pauvres - Classes de product° ( détent° au nom moyens de product° --> + priviligiés --> industriels / profession libérale.

- priviligiés --> salariés execut° - Ordre social composé groupes de statuts = groupes individus auquel il est reconnu certain prestige social par jugements de société.

Prestige liée profession/ à naissance ( nom naissance), ou encore mode de vie. - Ordre politique composé partis : plusieurs groupes sont lutte pour accéder pouvoir politique.

Individus peut appartenir groupes différents selon critère observat° qui est choisit. Ex : scientifique considéré comme prestigieux dans société sans pour autant être en haut échelle revenus.

3 dimensions connectés --> membres élite éco souvent au sommet échelle statutaire/politique. Concept° Weber ---> concept° nominaliste ( groupes sociaux étudiés existe pas forcément, outils construits par sociologue pour mieux décrire société). Classe sociale composée individus aux condit° vie identique ( richesse) sans pour autant qu’ils en aient conscience. B) La structure en classes sociales semble - marquée dans notre société française actuelle 1) La reduct° distances (inégalités) inter-classes ou moyennisat° de société Document 16 : Constellat° centrale --> il y a cadres, professions intermédiaires, diplomés.

Cette constellat° centrale ---> + dynamique des autres constellat°. Henri Mendras a vision démographique de société.

Il ne parle pas classes mais groupes sociaux visibles dans société = constellat° populaire --> employé non qualifiés + ouvriers Vision de Mendras --> groupes sociaux pas sentiment appartenance, n’ont pas conscience de classe comme chez Marx. Sociologue français Henri Mendras --> 1 er en 1988 dans ouvrage La Seconde Revolu° française parlé moyennisat°= transformat° société marquée par construct° vaste classe moyenne.

-> diminut° distances inter-classes = inégalités entre individus appartenant 2 classes sociales différentes. Il a observé entre 1965-->1984 constitut° vaste classe moyenne, société non plus pyramidale mais forme toupie. Facteurs de moyennisat° sociale : - Forte ascension sociale des Trentes Glorieuses. - Augmentat° nbr emplois intermédiaire. - Forte baisse sentimt appartenance à classe ->classe ouvrière. Raisons-sous jacentes : - Massificat° scolaire - Diffusion biens de consommat° de masse - Hausse travail femmes - Salarisat° et tertiarisat° Cette moyennisation de la société peut être observée à travers une certaine homogénéisation de la consommation en termes de biens de consommation courante comme : la voiture, le téléphone... 2) Effritement de identificat° subjective au groupe ou conscience classe Identificat° subjective à groupe social --> individu a sentiment appartenir à ce groupe ou pas.

Cette identificat° devenue fragile classe ouvrière. Document 17 : Martin Thibault constate ouvriers ne se considère pas comme ouvrier--> moins sentiment appartenance.

---> absence identificat° subjective ouvrier liée condit° travail.

---> évolut° moderne --> ubérisat° de économie.

--> travailleurs indépendant / non salariés alors qu ils ont m condit° travail. Travail execut°.... »