Accroître La Concurrence Est-Ce Toujours Source D'Efficacité Économique Et Sociale ?

« baisse de la facture du bas débit de 36 % entre 2003 (avant la mise en concurrence) et 2007 (trois ans après la mise en concurrence).

D'autre part, la hausse de la facture globale, n'a été que de 0,7 % sur 4 ans, ce qui est plus faible que l'inflation.

On peut cependant noter que le prix du haut débit à doublé mais cela paraît logique puisque l'accès à l'Internet est passé de 11% en 2003 à environ 50 % en 2007, donc une hausse de 300 %.

La hausse des prix du haut débit paraît donc bien faible par rapport à la hausse de la demande.

La concurrence a donc été bénéfique pour l'économie, le chiffre d'affaires de ce marché ayant augmenté, et pour la société, plus d'individus ayant pu avoir accès à l'Internet, cet accès fera d'ailleurs l'objet d'un « droit à l'Internet haut débit opposable » dans le cadre du plan « France numérique 2012 ». Outre les monopoles d'état, comme autrefois celui de l'Internet, on constate l'existence de monopoles ou d'oligopoles d'entreprises privées.

Ces situations de concurrence imparfaite vont à l'encontre de l'intérêt général.

En effet en situation de monopole, l'entreprise qui le détient n'est pas obligée d'être compétitive, de proposer des biens ou services de qualité a un prix qui correspond à leur juste valeur, ce qui porte préjudice au consommateurs. D'autre part le travailleur qui n'est qualifié que dans le domaine où il y a une situation de monopole se verra imposer son salaire et ses conditions de travail, sans pouvoir les négocier.

Outre les situations de monopole, les situations d'oligopole (moins de 7 entreprises dans un marché) portent atteinte à la concurrence.

En effet ces situations facilitent les accords entre les entreprises, sur les prix ou sur les parts de marché par exemple.

Nous pouvons citer comme exemple la situation du marché français de la téléphonie mobile (Doc 2).

Tout comme celui de l'Internet ce marché a été ouvert à la concurrence en 2004, cependant contrairement au marché de l'Internet, le marché de la téléphonie mobile n' pas connu une envolée du nombre d'opérateurs : leur nombre est passé de 1, France Télécom, à 3, Orange (anciennement France Télécom), SFR et Bouygues.

Cette situation d'oligopole s'est rapidement soldée par une entente sur les parts de marché et sur « l'échange d'informations confidentielles et stratégiques », il n'y a donc pas eu de guerre sur les prix, puisque ces entreprises n'ont pas essayé de gagner des parts de marché et connaissaient les stratégies de leurs concurrents. Cette oligopole a donc été préjudiciable au consommateur.

Dans cette situation il est donc nécessaire de favoriser l'entrée sur le marché de nouvelles entreprises pour créer une véritable situation de concurrence. D'autres exemples, tels que celui de la guerre des prix aux Pays Bas (Doc 5), nous montrent l'efficacité de la concurrence dans l'économie.

Dans ce cas précis, l'entreprise leader du marché a décidé, afin de faire face à la concurrence, d'entreprendre une guerre des prix, c'est à dire qu'elle vendait à des prix très bas, voir a perte.

Les concurrents de Albert Heijn (l'entreprise en question) ont donc dû s'aligner sur les prix les plus bas du marché.

Cette guerre des prix s'est soldée par une baisse des prix d'environ 7%, un léger recul du chiffre d'affaires global des supermarchés et des destructions d'emploi.

D'un autre coté la demande n'a pas augmentée.

Certains diront que la concurrence est ici négative, notamment à cause des pertes et des destructions d'emploi, cependant en poussant la réflexion plus loin on se rend compte que cette guerre des prix a probablement été bénéfique.

En effet, si les quantités consommées n'ont pas augmenté, c'est que les besoins des consommateurs étaient déjà satisfaits.

La destructions d'emplois est donc justifiée si nous considérons qu'ils n'étaient pas utiles dans ce marché là, puisque la consommation des individus n'a pas était perturbée.

D'autre part, les économies faites par les clients seront dépensées dans d'autres marchés.

La demande augmentera donc, et il en sera donc de même pour la production.

L'augmentation de la production nécessitera de nouvelles embauches, les employés licenciés retrouveront donc du travail, et les individus auront satisfaits d'avantages de besoins.

Le bien être social augmentera donc, et la situation économique sera dans le pire des cas inchangée.

Ici l'augmentation de la concurrence aura donc été synonyme d'efficacité économique et sociale.. »