A quelle conditions la croissance est-elle compatible avec le développement durable?

« La croissance économique, à travers la production, demande l'utilisation de nombreux polluants, ce qui provoque la dégradation de notre environnement.

Le document 2 nous montre que la pollution est liée à « l'utilisation gratuite d'un bien d'environnement ».

De nombreux pays ne peuvent pas se préoccuper de l'environnement et pourtant ont une part extrêmement importante dans la pollution globale terrestre et aérienne.

En effet, le document 6 nous dit: « Pauvreté peut signifier dégradation accrue de l'environnement ».

Les pays pauvres n'ont pas les moyens de résoudre ses problèmes et de résorber ces situations.

Par exemple, le Caire, la capitale de l'Egypte, est une ville caractérisée par sa pollution très importante: on ne voit même pas la ville lorsqu'on est à plus de 150 mètres au-dessus.

Ceci est due aux manques de moyens et aux priorités différentes, car une telle agglomération est constituée à 40 % de bidonvilles.

L'environnement en est donc largement affecté. L'utilisation de pesticides, d'insecticides et d'autres polluants de ce type en agriculture rentre dans l'idée d'une croissance en contradiction avec l'environnement, car ces produits agissent sur les sols et la biodiversité de façon violente et dangereuse.

La pollution industrielle est aussi grave pour notre planète, notamment avec les problèmes de couche d'ozone, affectée par ces dégradations aériennes. Ces derniers sont aussi responsables du réchauffement climatique, entraînant notamment la fonte des glaces, comme en Arctique.

Les populations peuvent subirent des catastrophes naturelles extrêmement dévastatrices, et qui touchent les populations moins aisées, pouvant les contaminer, comme à Haïti.

Ceci accentue encore les problèmes de pollutions, qui eux-mêmes accentuent les problèmes environnementaux. Les déchets radioactifs sont aussi des conséquences de la production industrielle, qui atteignent dangereusement notre planète.

L'émission de gaz à effet de serre est peut être un des problème les plus grave, car il engendre des effets tels que la désertification de certaines zones, ou encore l'inondation des bandes côtières par la montée des océans.

La croissance économique a donc provoquée des problèmes environnementaux irréversibles, mais il y a pourtant des solutions valables sous certaines conditions pouvant associer cette dernière et le développement durable. 2/ Il y aurait des moyens d'établir une croissance tout en adaptant cette dernière à la notion de développement durable. A.

Certains instruments permettraient de prendre en compte l'environnement et le bien-être, ce que l'on pourrait considérer comme des solutions à cette crise écologique planétaire.

Premièrement, il y a des partisans de la décroissance, qui prônent cette théorie, c'est-à-dire la croissance négative, comme solution aux problèmes évoqués précédemment.

Le document 4 nous montre que certains efforts sont entrepris afin d'améliorer la situation environnementale mondiale et locale: « les pays doivent oeuvrer de concert pour diffuser connaissances, pratiques exemplaires et technologies », afin de sauver notre planète.

De plus, il y a des entreprises, PME comme multinationales, qui se veulent pour le développement durable, comme nous le montre la collaboration entre Coca-Cola et Greenpeace.

Il y a une mobilisation citoyenne non-négligeable dans les pays plutôt riches qui agit contre la pollution par quelques actions quotidienne valorisant le développement durable: on peut trier les déchets pour le recyclage, manger BIO, utiliser les vélos et non pas les automobiles.

De plus ces actions sont soutenues par des campagnes publicitaires.

Le document 5 nous indique que, en France, entre 1996 et 2006, la consommation d'énergie a stagnée, que la valeur ajoutée à largement augmentée, mais que néanmoins l'intensité énergétique à diminuée.

Les citoyens essaient donc. »