Une illusion des sens est-elle une preuve que les sens sont trompeurs ?
Publié le 28/07/2005
Extrait du document
Remarques
préliminaires d'ordre méthodologique.
Pour concevoir une introduction, il faut s'efforcer de
présenter la question en montrant ce qui conduit à la posor. Une telle démarche
ne peut être envisagée qu'à partir d'une étude minimale du sens même de la
question, intégrant une définition rigoureuse de ses termes et une approche de
sa portée. Illusion, sens, tromperie seront à prendre dans leurs acceptions
respectives rigoureuses. Une illusion des sens est-elle nécessairement tromperie
? La réflexion s'engagera sur le statut de l'illusion sensible, ou des illusions
sensibles si l'on peut établir qu'il en existe différents types. Plus
généralement, c'est toute une conception de la connaissance et de la genèse de
l'erreur qui se trouve mise en jeu.
Problématique
Vécu avant d'être pensé, le rapport au monde semble dépendre tout d'abord de
l'appréhension sensible. L'adhésion naïve au témoignage des sens résiste
difficilement à la conscience du caractère tout relatif des situations
perceptives, et des variations qu'elles déterminent. Vue de loin, une tour
carrée ne me paraît-elle pas ronde ?
Liens utiles
- Une illusion des sens est-elle une preuve que les sens sont trompeurs ?
- Une illusion des sens est-elle une preuve que les sens sont trompeurs ?
- Kant : Les sens ne sont ni trompeurs ni véridiques
- Les sens sont-ils douteux ou trompeurs ?
- Illusion des sens, illusion transcendantale, illusion idéologique ?