Un homme sans culture

P1) Un homme sans culture n'existe pas P2) Un homme sans culture est concevable P3) Concevable mais vraiment humain ? (DISTINGUER DES ANIMAUX) Nous vivons à une époque où tout homme appartient à une société, possède une culture propre à lui-même et à son entourage, différente de celle des autres, mais l'homme, en tant qu'animal biologique pourrait peut-être vivre seul, dans la nature sans culture et sans relations sociales telles que nous les connaissons. Peut-on concevoir l'homme sans la culture ? Aux premiers abords, il peut sembler en effet que l'homme et la culture sont indissociables l'un de l'autre, cependant, en approfondissant la question, on peut également penser qu'un homme sans culture pourrait tout à fait exister. Un homme sauvage vivant seul sans culture peut-il exister ? La culture se définit comme l'opposé de la nature, la nature est universelle alors que la culture dépend de chacun et est différente pour chaque groupe d'individus, on parle de culture lorsqu'elle se transmet et caractérise les connaissances, les techniques, le langage et la production artistique qui proviennent d'un groupe de personnes mais aussi de leurs aïeux. Un homme vivant seul et n'ayant jamais eu de relation sociale serait un homme dans le sens d'un animal biologique comme tous les autres animaux de la planète et serait donc un homme sans culture. Cet homme ne possède pas de caractéristiques physiques lui permettant de survivre, comme des griffes ou un pelage cependant, il possède son intelligence qui lui permet de créer des outils pour la chasse, des abris et des stratégies de survie, il peut ainsi répondre à ses besoins primaires : se nourrir et se protéger du froid. Les découvertes de cet homme ne font cependant pas partie d'une culture, car, vivant seul et ne connaissant pas le langage, il ne peut pas partager ses connaissances acquises avec d'autres hommes, elles seront donc perdues après sa mort. La culture n'est donc pas innée à l'homme et se crée de ses relations avec d'autres hommes. Ainsi, on peut penser qu'il pourrait exister un homme à l'état sauvage, sans culture, qui survivrait grâce à son intelligence, cependant De nos jours, l'homme a besoin de la société dans laquelle il vit pour répondre à tous ses besoins, chaque homme de la société vit au dépend des autres : certains produisent de la nourriture, d'autres des maisons, des lits... Aujourd'hui chaque homme produit quelque chose pour tous les autres homme de la société dans laquelle il vit La culture, c'est à dire le langage, les outils, les techniques, les connaissances et leur amélioration et enrichissement au cours du temps est ce qui a permis à l'homme de survivre et de devenir l'espèce dominante du monde animal. Or la culture n'est pas innée, elle provient de l'apprentissage, des découvertes et des relations sociales, et c'est l'ajout progressif de nouveaux éléments, découverts grâce à la connaissance, transmis aux générations suivantes qui a permis aux hommes de survivre. Donc un homme ne pourrait pas être séparé de la culture pour survivre. De plus l'homme a besoin de se sentir en sécurité pour vivre sainement, c'est pour cela que les hommes se regroupent ensemble pour mieux se protéger, or le contact entre être humain apporte forcément de la culture, par le langage et l'expression. L'homme sans culture est-il vraiment humain ? Ce qui différencie l'homme des autres animaux On peut donc effectivement concevoir l'homme au point de vue biologique, tel un animal, sans culture dans la nature, qui pourrait se débrouiller tout seul,