Un homme à qui l'on reconnaît la liberté de penser est-il un homme qui peut penser ce qu'il veut ?

• « La liberté de penser « pose-t-elle simplement le droit à la liberté d'expression (verbale ou écrite)?  — Si c'est cela que signifierait exactement « peut penser ce qu'il veut ? «.  • « La liberté de penser « implique-t-elle que ne soit pas reconnus comme légitimes des modes de penser et de persuasion tels qu'il y aurait impossibilité ou difficulté pour un homme « à penser ce qu'il veut « ?  — La liberté de penser implique-t-elle la tolérance ? Quelle tolérance ?  — La liberté de penser implique-t-elle une position sceptique ?  • Peut-être y a-t-il lieu de distinguer entre deux acceptions du terme « pouvoir « : « avoir le droit « et « avoir la possibilité effective «.  • « Penser ce que l'on veut « est-ce effectivement possible?  • Est-ce souhaitable ou non {au nom de quoi) ?  Quelles en sont (ou seraient) les implications possibles ? Cela ne fait-il pas (ou ne ferait-il pas) difficulté ? En quoi ? Par rapport à quoi ?