Devoir de Philosophie

Spinoza et la persécution

Publié le 18/07/2018

Extrait du document

spinoza

« Il y a (en effet) de très nombreux exemples de gens qui ont souffert la persécution jusqu’à la mort à cause de leurs richesses; et aussi de gens qui, pour acquérir des biens, se sont exposés à tant de dangers que, finalement, ils ont payé leur bêtise de leur vie. Non moins nombreux sont les exemples de ceux qui ont souffert les pires misères pour obtenir ou conserver des honneurs. Enfin nous rencontrons d’innombrables exemples de gens qui ont hâté leur mort par des excès sensuels.

 

Tous ces maux me semblèrent venir d’une seule cause, à savoir : que notre bonheur ou notre malheur sont tout entiers liés à la qualité de l’objet auquel l’amour nous attache. En effet, on ne dispute jamais à cause d’un objet qu’on n’aime pas; on n’éprouve nulle tristesse s’il périt; nulle envie si un autre le possède; nulle crainte; nulle haine; en un mot, nulle émotion. Au contraire, tout cela arrive dans l’amour des choses périssables, comme le sont toutes celles dont nous venons de parler.

 

Mais l’amour d’une chose éternelle et infinie nourrit l’âme d’une joie pure, libérée de toute tristesse; cela est extrêmement désirable, et digne d’être recherché de toutes nos forces ... »

ARTICULATION FORMELLE DU TEXTE

 

• « Il y a (. ..) de très nombreux exemples de gens qui (...) ; et aussi des gens qui (...). Non moins nombreux sont les exemples de ceux qui (...). Enfin nous rencontrons d’innombrables exemples de gens qui (...).

Tous ces maux me semblèrent venir d'une seule cause, à savoir : (...) En effet (...). Au contraire (...). Mais l’amour d’une • chose éternelle et infinie (...). »
QUESTIONNAIRE INDICATIF
• « Espèce(s) » des « maux » décrits ici par Spinoza ?
• Pourquoi — selon Spinoza — n’éprouve-t-on « nulle émotion » « à cause d’un objet qu’on n’aime pas »?
— Importance de cette notation dans l’argumentation développée par Spinoza?
• Pourquoi dit-il « amour des choses périssables » pour « toutes celles » dont « il vient de parler »?
• A quoi s’oppose, dans ce texte, « l’amour d’une chose éternelle et infinie »?
— Qu’est-ce que ça peut bien être ?
• Que pensez-vous de la position et de l’argumentation de Spinoza ?
— Des trois « cas de figure » qu’il met en œuvre?
• Que veut faire apparaître Spinoza dans ce texte ?
• En quoi ce texte a-t-il un intérêt philosophique ?
spinoza

« To us ces maux me semblèrent venir d'une seule cause, à savoir :( ...

)E n effet ( ...

).

Au contraire ( ...

).

Mais l'amour d'une · chose éternelle et infinie ( ...

).

» • « Espèce(s) »des « maux » décrits ici par Spinoza ? • Pourquoi - selon Spinoza - n'éprouve-t-on « nulle émotion » «à cause d'un objet qu'on n'aime pas»? - Imp ortance de cette notation dans l'argumentation déve- loppée par Spinoza ? · • Pourquoi dit-il « amour des choses périssables » pour « toutes celles » dont « il vient de parler »? • A quoi s'oppose , dans ce texte, « l'amour d'une chose éternelle et infinie »? - Qu'est-ce que ça peut bien être ? • Que pensez-vous de la position et de l'argumentation de Spinoza ? - Des trois « cas de figure » qu'il met en œuvre ? • Que veut faire apparaître Spinoza dans ce texte ? • En quoi ce texte a-t-il un intérêt philosophique ?. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles