SAINT-SIMON : DU SYSTEME INDUSTRIEL (Résumé & Analyse)

SAINT-SIMON : DU SYSTEME INDUSTRIEL

C'est Saint-Simon (1760-1825) qui n'a ni séjourné et ni écrit sur l'Algérie. Karl Marx a séjourné à trois reprises en Algérie, dont l'une pour raison de santé. Avec son ami Frederik Engels, ils ont collaboré à la New American Cyclopedia qui leur demandait des articles sur ce pays. Ils ont estimé que le système colonial était bien plus émancipateur que le mode de production indigène. On attribue à Engels le passage suivant : « c'est très heureux que le chef arabe (Emir Abdelkader) ait été capturé (...) Et après tout, le bourgeois moderne avec sa civilisation, son industrie, son ordre, ses \"lumières\" relatives est préférable au seigneur féodal ou au voleur maraudeur, et à la société barbare à laquelle ils appartiennent ». On peine à croire que l'auteur ait lu la définition de la bourgeoisie occidentale qu'il a co-signée avec son camarade de combat, Karl Marx, dans Le Manifeste du Parti Communiste (1848) (cf. réponse 699). Par ailleurs, le chef arabe

n'a pas été capturé, mais a signé un traité avec la France (1847) que ses représentants coloniaux et métropolitains n'ont pas respecté. Alexis de Tocqueville (1805-1859) qui a étudié la démocratie américaine et semblait bien séduit par ses vertus, lorsqu'il a séjourné en 1841 en Algérie pour faire son rapport au Roi de France, ne souhaitait pas mieux pour l'Algérie et les Algériens que les fondateurs du communisme. En effet, nous avons là les exemples types de l'éthique à géométrie variable chez l'Occidental : les exactions,

les violences et la terreur de l'Église chrétienne et de la bourgeoisie occidentale, lorsqu'elles sont commises sur le sol occidental, contre des Blancs, sont néfastes et condamnables; mais lorsqu'elles sont exercées hors du sol occidental, contre « des ^BbbBBB barbares » et « des indigènes », elles deviennent subitement salutaires, vertueuses et louables !