rousseau
Publié le 15/12/2012
Extrait du document
on peut donc dire que si dans un premier temps Rousseau semble postuler que l’homme est supérieur à l’animal, il conclut de façon plutôt pessimiste sur le mauvais usage que l’homme peut faire de sa liberté. Cette liberté est la spécificité de l’homme et on pourrait croire à la supériorité d’une « machine libre « sur une machine certes ingénieuse mais dépourvue de toute initiative. Cependant, en s’écartant de la loi naturelle, l’homme peut se nuire gravement et c’est une façon pour Rousseau de sous-entendre que pour lui la loi naturelle est celle qu’il faudrait suivre, écouter et respecter bien plus que les actes dictés par la liberté. Rousseau semble donc de façon implicite faire l’apologie d’une machine qui ne serait ni simplement ingénieuse, ni uniquement libre mais avant tout raisonnable.
Liens utiles
- TEXTE D’ETUDE : Jean-Jacques Rousseau, Emile ou De l’Education, 1762, chapitre III
- Quelle conception de la nature humaine vous semble la plus crédible? La guerre de chacun contre chacun de Hobbes ou la bonté naturelle de Rousseau? L’état de nature est hobbésien ou rousseauiste?
- Commentaire de texte Du contrat social de Rousseau: Pourquoi la représentation du peuple est un frein à la souveraineté ?
- [Caractère négatif de l'histoire événementielle] Rousseau
- « Le véritable voyage est celui qui permet de secouer le joug de l’opinion ». Rousseau