Réponses organisées en Géographie

Réponse Organisée au problème :

« Brûler les déchets est-il sans danger ? »

De 1972 à nos jours, les dioxines émises par les incinérateurs pourraient être à l'origine de certains cancers : 0,1 nanogramme de dioxine/m³, est – ce suffisant ?

Brûler les déchets est peut – être sans danger pour les industriels, mais en est – il de même pour la populati

 Brûler les déchets comporte des risques

A) Quels sont – ils ? Quelles en sont les causes ? Pour qui ?

B) Sommes - nous sûrs que les cas de cancers proviennent bien des incinérateurs

1. Brûler les déchets est sans danger

A) Qu'en est – il des industriels ?

B) Qu'en est – il de la santé publique ?

  Brûler les déchets comporte des risques

Tout d'abord, il y a des risques humains comme par exemple l'empoisonnement ou l'intoxication alimentaire, l'atteinte à la santé des riverains : cancers entre autre car le Centre International de recherche sur le cancer a classé certaines molécules de la famille des TCDD ou « dioxine Seveso », dans le groupe 1 des cancérogènes certains pour l'Homme.

Puis il y a des risques environnementaux comme la pollution ou la contamination du bétail d'élevage, l'accumulation dans les sols et les nappes phréatiques.

En cause, les dioxines rejetées par ces incinérateurs sont très solubles dans les graisses organiques (animales et humaines) présentant donc un potentiel important d'accumulation dans les sols, les sédiments et les tissus organiques. On les retrouve tout au long des chaînes alimentaires jusqu'à l'Homme.

Les personnes les plus exposées aux risques de l'incinération sont les jeunes enfants, les femmes enceintes et les nourrissons allaités.

A vrai dire, nous ne sommes pas tout a fait sûr que les 135000 cas de cancers de personnes vivant à proximité de 16 incinérateurs soit causés par les rejets de dioxine de ceux – ci, car ni les substances, ni les voies d'exposition en cause n'ont été identifiées.

 Brûler les déchets est sans danger

Selon la réglementation en vigueur, les incinérateurs ne doivent pas dépasser 0,1 nanogrammes de dioxine/m³ . Mais c'est insuffisant pour les associations de riverains : « ce sont des normes technologiques et non sanitaires qui sont calculées pour que l'incinération soit rentable pour les industriels, pas pour protéger la population ».

Un exemple, en Californie, ces émanations sont 1600 fois plus faible.

Un autre exemple, l'incinérateur de Gilly-sur-Isère a été fermé en octobre 2001 suite aux mesures de dioxines relevées à la cheminée et dans le lait de vache.

Pourtant, d'après les industriels, les temps ont changé : « L'utilisation de meilleures technologies permet d'assurer que les impacts environnementaux et sanitaires sont minimaux, et conformes aux recommandations les plus strictes en matière de santé publique ».

Des annonces qui ne suffisent pas à convaincre et à rassurer les associations.

Les industriels affirment qu'il n'y a donc plus aucun risque à craindre, ce qui n'est pas le cas de la santé publique qui dément ces affirmations en citant l'exemple de la Californie où les taux de rejet de dioxines sont 1600 fois plus faible qu'en France.

 En conclusion, il existerait une relation statistiquement significative pour les cancers du sein chez les femmes, les lymphomes malins non - hodgkiniens pour les deux sexes et les myélomes multiples chez l'homme.

Il est bien évident que brûler les déchets n'est pas sans danger, même si nous n'avons pas la preuve formelle que ce soit la faute des incinérateurs.

Il est certain que ça n'est pas sans danger.

Quels pourraient être les autres facteurs propice aux divers cancers ?