Qu'est-ce qu'expliquer un événement historique ?

• Le fait et l'événement.

 Le fait scientifique est le résultat de l'appréhension d'un « donné « et d'une méthode scientifique. Un « fait « scientifique peut se répéter, identique. Un événement est daté, unique, singulier : il se produit dans le temps irréversible de l'histoire.    • L'événement et l'accidentel. L'accidentel est aussi, par définition, unique, singulier. Mais il apparaît comme fortuit, non significatif. L'événement historique est, lui, significatif (du moins il est appréhendé comme tel par l'historien), soit qu'il implique des conséquences importantes pour l'avenir, soit qu'il soit « typique «.  • L'événementiel et le structurel. « L'événement «, selon l'historien Albert Soboul, « constitue un point de cristallisation qui est en lui-même facteur d'explication... Comment concevoir un événement qui ne soit pas total, où ne convergent pas de multiples chaînes causales ? «  L'événement est révélateur de l'existence de structures, révélateur des contradictions internes aux structures et des contradictions entre structure. Il peut être aussi processus créateur en tant que cristallisateur de possibilités latentes.  Ainsi Soboul cite la Grande Peur : « En ce cas, l'événement, reflet des contradictions inhérentes aux structures, pousse ces dernières à leur degré extrême de tension et, par delà la rupture, contribue à leur mutation. «  • Peut-il y avoir histoire sans événements ?  • L'événement est-il — comme on l'a dit — « l'union de l'essentiel au particulier, du définitif à l'unique «?