Quel rôle joue la phrase répétée: "ce n'est pas l'heure de mon calmant?" Dans Fin de Partie de Samuel Beckett

La pièce de Samuel Beckett, Fin de partie, met en scène quatre personnages handicapés physiquement menant une existence absurde dans une pièce close, située au milieu d'un monde que l'on peut définir de presque désert. Les personnages font l'expérience d'une attente de la fin qui est toujours une attente sans fin, attente qui s'étire tout le long de la représentation. A travers la réplique de Hamm s'adressant à Clov, « ce n'est pas l'heure de mon calmant » on peut retrouver cette notion du temps, tant elle est présente dans la pièce de Beckett. Avec la réponse, toujours négative de Clov on peut en venir à se demander si ce calmant existe réellement, si Samuel Beckett ne viendrai pas à mettre ses lecteurs comme ses personnages dans le même panier en nous prenant pour de simples pions, ceux d'un jeu d'échec, sa grande passion. Hamm demande son calmant, le lecteur y croit, on croit que Hamm va avoir son calmant pour finalement se rendre compte qu'il n'y aura plus jamais de calmant. La encore on attend, on se demande pour quand se calmant sera t-il prévu ? Mais cette phrase peut aussi être perçu comme un indicateur du temps qui ne fini pas, qui tourne en rond car ce n'est jamais l'heure du calmant de Hamm. Elle indique au lecteur que le temps dans la pièce est abstrait, presque inexistant, car l'heure du calmant n'arrive jamais et n'arrivera jamais. Cette phrase répétée pourrait aussi dénoncer une sorte de crise d'identité vis-à-vis des personnages. Chaque personnage dans la pièce de Beckett est complété par un autre ! Hamm peut s'asseoir tandis que Clov ne peut pas. Clov peut voir tandis que Hamm ne peut pas. Ces deux personnages sont les bourreaux d'eux même,P.92 « ce n'est pas l'heure de mon calmant ? » Clov lui répond : « Il n'y a plus de calmant » « Plus de calmant. Tu n'auras jamais plus de calmant ». Tout comme Hamm qui détient la combinaison du buffet, il rend Clov totalement dépendant de lui au niveau de la nourriture encore une fois on retrouve bien cette marque de crise d'identité des personnages qui se complètent ici encore. P.20 Hamm « Pourquoi ne me tues-tu pas ? »- Clov  « Je ne connais pas la combinaison du buffet » Enfin, le rôle de cette phrase récurrente, pourrait être celui de l'obsession. En effet, les répétitions de courts échanges entre Hamm et Clov tout au long de la pièce le démontrent, et ne rendent pas le langage aussi brillant que celui des dialogues de personnages théâtraux traditionnels. On peut alors parler de notion de détresse, vieillissement, dépérissement du corps, et de dépendance mélangé à la rancoeur vis à vis d'autrui. Nous pouvons dire, d'après les éléments cités plus haut, que cette phrase est comblée de sens plus ou moins évidents et qu'elle est surtout dénonciatrice des tendances des personnages et de l'écriture de l'auteur.