Pourquoi parle-t-on d'un "droit de savoir" ?
Publié le 18/09/2004
Extrait du document
Pour démarrer Si le droit se définit comme ce qui est légitime (par opposition au réel), comme ce qui peut être exigé ou réclamé, la question est la suivante : pour quelles raisons se réfère-t-on à la légitimité d'un accès à la connaissance (le savoir étant, ici, absolument distinct de la science) ? Conseils pratiques Bien entendu, approfondissez le concept de savoir, de manière à ne pas laisser échapper la richesse du sujet. Le savoir, la connaissance du réel, ne sauraient être dissociés du problème de la domination : savoir, c'est pouvoir, c'est énoncer des mots d'ordre. Soulignez l'engendrement du pouvoir par le savoir. D'où la légitimité du « droit de savoir «. Bibliographie Michel FOUCAULT, La volonté de savoir, NRF-Gallimard. Michel SERRES, Hermès III, Minuit.
Liens utiles
- EMC ORAL : La transparence et le droit de savoir
- Nietzsche (Gai Savoir): « les convictions n’ont pas droit de cité »
- le droit-à savoir
- Explication De Texte - Nietzsche - Gai Savoir: « les convictions n’ont pas droit de cité »
- De manière traditionnelle le droit constitutionnel a pour objet l’Etat et la Constitution. Pourquoi ?