pourquoi le progrès scientifique n'a t'il pas fait disparaitre la religion

Pourquoi le progrès scientifique n'a-t-il pas fait disparaître la religion? Les sciences désignent des connaissances rationnelles, c'est à dire des connaissances fondées sur la raison. Les sciences sont basées sur la théorie, la vérification par l'expérimentation puis sur leurs mises en pratique. Ces dernières évoluent constamment, ce qui participe au progrès scientifique. Le progrès scientifique correspond à l'accumulation des connaissances scientifiques, aux avancées de la science, que ce soit dans le domaine des sciences humaines, de la nature, ou des mathématiques. La religion, elle, un système solidaire de croyances et de pratiques relative à des choses sacrées. Ces deux notions paraissent bien distinctes, cependant, les sciences et les religions ont un point commun: chacun prétend délivrer une vérité. Nous pourrions penser que le progrès scientifique aurait dû faire disparaître les religions, car la variable religieuse a perdu de son influence. En effet, la certitude des sciences paraît supérieure à celle de la religion, car elles sont basées sur des preuves expérimentales alors que la religion se fonde sur des croyances, sur la foi. Pourtant, comme le sujet l'affirme, le progrès scientifique n'a pas fait disparaître la religion, bien au contraire. Ainsi, le sujet amène à se demander «Pourquoi l'accumulation des connaissances scientifiques n'a t'-il pas fait disparaître la religion?« Pour répondre à cette question, nous nous demanderons en quoi ce sont deux notions incompatibles. Puis, nous étudierons ce que la religion apporte en plus de la science. Enfin, nous nous rendrons compte de la coexistence des sciences et de la religion, malgré leurs distinctions. Tout d'abord, la science et la religion semblent être deux notions complètement contradictoires. La science se définit comme une connaissance rationnelle qui se constitue par démonstration, comme l'affirme Descartes avec les mathématiques, ou par observation et vérification expérimentale. Cette combinaison se porte sur des relations entre des phénomènes et sur des théories de ces lois. Une théorie est confirmée lorsqu'on a contrôlé sa véracité et lorsqu'elle est prouvée. Les sciences et son évolution permettent d'expliquer le monde avec des lois. La religion contrairement aux sciences, ne donnent pas des explications rationnelles à des faits, mais s'explique par le surnaturel. En effet, comme nous l'avons vu précédemment, la religion est un système composé de croyances et de pratiques sacrées. Les religions sont bâties sur un ensemble de croyances, et fonctionnent grâce à des dogmes. Le croyant est donc celui qui a la foi, c'est à dire une adhésion à des fondamentaux d'une religion. Cependant, la foi se contente entre autres de répondre aux énigmes de l'origine de l'Homme. Ainsi, la science et plus particulièrement son progrès, et la religion n'ont pas la même exigence. La science doit permettre une compréhension des phénomènes en donnant un modèle rationnel, et doit aussi permettre une certaine prévisibilité des phénomènes. La religion, elle, s'intéresse à l'origine de l'homme et du pourquoi de sa présence dans l'univers. Donc la science et la religion ne recherche pas les mêmes vérités, les mêmes explications. Tout de même, la science semble se rapprocher de la vérité à l'opposé de la religion car toutes les affirmations religieuses ne sont pas démontrables scientifiquement. On ne peut donc pas savoir si ces révélations sont vraies ou fausses. Le progrès scientifique peut aussi s'opposer radicalement à la religion. D'ailleurs, la science, après de nombreuses études, a démontré vers 1530 que la terre tournait autour du soleil, contrairement à ce que prédisaient les religions. Il semble donc peu probable que ces deux notions se rejoignent ne serait ce que sur un point. Le progrès scientifique rend donc peu fiable la religion et sa façon de comprendre le monde. Après avoir vu que la science et la religion, sont deux notions dissemblables, nous allons étudier ce que la religion procure de plus que la science. Tout d'abord, la religion possède une facilité de compréhension comparée à la religion. En effet, la science utilise des mots parfois complexes pour désigner des termes, etc. Elle possède un langage scientifique, voire mathématique, difficile à comprendre. Une personne, qui n'exerce pas de pratiques scientifiques aura du mal à le maîtriser. Quant à lui, la religion communique sa pensée par un langage plus littéraire. Il peut même prendre la forme d'un caractère magique. Ainsi, il est donc plus aisé de saisir le sens d'un langage religieux, que scientifique, qui peut s'avérer très complexe. La résistance de la religion tient également à cette facilité qu'elle possède pour répondre aux questions essentielles de la vie et de notre existence. La religion nous donne des vérités simples, contrairement aux sciences. Peu de personnes sont capables de comprendre le sens des théories scientifiques. Cette facilité de compréhension et d'expression constitue une force de la religion. Mais d'autres raisons participent à l'émergence, et non à la disparition, de la religion. En effet, elle apporte plusieurs choses que la science ne possède pas. Enfin de compte, qu'est ce qui pousse les hommes à croire? En premier temps, la religion, permet de consoler les hommes. Effectivement, le fait qu'il y a un Dieu qui dirige et qui domine le monde réconforte l'homme. Le Dieu, au dessus de nous, écoute également l'Homme. Ainsi, un dialogue peut s'installer entre ces deux derniers. L'homme lui demande des faveurs, se confesse, et lui fait même des dons. Dans ce cas, nous pouvons voir que l'Homme est en admiration devant un Dieu, tout puissant. Entre eux, s'unisse un lien. D'ailleurs, l'homme entretient majoritairement une relation proche avec un Dieu. L'homme procure un sentiment d'attachement à cette puissance. La science et son évolution, n'a pas, contrairement à la religion, une dimension affective. La religion répond donc à un besoin d'affection avec une personne. Les fidèles se sentent également protégés, en sécurité dans cet univers, celui de la croyance. En effet, les croyants forment une structure stable, ou tous les croyants partagent ensemble, des valeurs communes, des traditions, ainsi que des manières de se comporter. Ce support qui a une fonction sociale, confine les croyants dans un organisme protecteur. Ainsi, la religion donne aux fidèles un sentiment d'appartenance à un groupe. Ce sentiment de protection, face à l'imprévisibilité des phénomènes à venir, par exemple, apporte donc à l'Homme, ce que la science ne peut faire. La religion devient alors un appui pour les fidèles. Bien que la religion apporte un sentiment de sécurité et d'affection, elle permet également aux croyants de se sentir bien. La religion a tendance à rassurer les fidèles, pour ne pas qu'il s'inquiète de la mort. En effet, toutes les religions promettent aux fidèles l'immortalité, ou bien l'existence d'une vie après la mort. Certains hommes se trouvent dans un état de détresse, accentué par l'augmentation des misères humaines. Karl Marx, affirme d'ailleurs que la religion est une manière de dissimuler les misères humaines. Ainsi, ces religions répondent au désir d'immortalité des hommes et apportent du réconfort aux croyants. La religion permet à l'homme de se sentir aimé et compris par un Dieu. Ce Dieu, l'écoute et l'épaule, ce qui participe au bien-être de ses croyants. La science, elle, ne cherche qu'à mieux comprendre l'Univers. Elle ne répond donc pas aux besoins des hommes. La religion apporte donc beaucoup plus de choses à l'Homme que le progrès scientifique. Ainsi, les raisons que l'homme croit en un Dieu, en une religion, participe à sa non-disparition. Vu que la science et la religion ne semble pas répondre à des mêmes besoins, il semble donc important de se pencher sur la question si une simultanéité est possible malgré des différences. Le progrès scientifique, qui est l'accumulation des connaissances scientifiques, recule notre ignorance. Les sciences et son évolution nous instruisent. Cependant, elles n'enlèvent pas ce doute, cette hésitation, qui nous submerge. Bien que la science et la religion aient parfois été incompatibles sur certains points, elles ont su progresser ensemble. En effet, des diverses tentatives de démonstrations sur l'existence d'un Dieu ont été opérées. Contrairement aux sciences qui cherchent une vérité certaine, la religion permet une interprétation sur le monde et sur son histoire. L'existence de Dieu est donc nécessaire pour certain. En effet, comme nous l'avons vu précédemment elle donne un sens à la vie tout en allégeant leurs détresse. Pour les croyants, la religion devient une solution. Grâce à Dieu leur vie devient plus facile et ainsi plus supportable. Donc, la religion par la croyance en un Dieu unique, éclaire le mystère de l'existence de l'Homme, ce que ne peut pas faire une science. Ici, ces deux domaines sont différents mais coexiste ensemble. Une autre différence s'ajoute, celle des limites des sciences. Effectivement, même si la science réalise des progrès , sa connaissance reste limitée. Les sciences sont basées sur des hypothèses. Mais, ces sciences ne permettent pas de connaître tout le temps son degré de certitude. Elles ne sont donc pas sûres car les résultats scientifiques ne sont eux aussi pas certains. Ainsi, aucune connaissance est sûre mais est plutôt probable. Le progrès scientifique ne pourra donc en aucun cas tout expliquer et ne pourra pas non plus répondre aux questions de l'homme. Une très grande partie de l'humanité ne supportent pas le fait que les sciences n'apportent pas de réponses rationnelles. Ces hommes se réfugient dans la religion, car elle donne une réponse aux interrogations humaines. Par exemple, la science est incapable de prédire ce qu'il y a après la mort. Surtout que la plupart des hommes s'interrogent sur cette question. La religion, elle, nous apprendra l'existence d'une réincarnation ou même d'un audelà. Pourtant, nous avons vu que la science a un double rôle, elle doit tout d'abord permettre une compréhension des phénomènes en donnant un modèle rationnel. Ici, nous pouvons voir que la science ne répond pas à cette exigence. Mais la science doit aussi aboutir à une prévisibilité des phénomènes. Cependant, parfois, il arrive que les sciences n'arrivent pas à détecter, ou à rationaliser un événement. Face aux interrogations concernant l'apocalypse prévue le 21 décembre 2012, les sciences ne peuvent pas donner une explication scientifique. Face à l'imprévisibilité des faits et à la peur de mourir, beaucoup d'hommes se détournent vers la religion. Elle permettra de les rassurer en leur donnant des réponses, que la science ne donne pas. Donc, la connaissance scientifique ne garantit pas toute affirmation, ce qui fait que la science et la religion sont deux domaines distincts. L'opinion commune consisterait à affirmer que le poids de la religion a reculé, voire a disparu. Cette disparition serait la conséquence d'un progrès scientifique. En effet, la science relève d'un degré de crédibilité et de certitude que la religion ne possède pas. Assurément, celle ci repose sur des méthodes fondées sur la raison. Pourtant, après avoir étudié le sujet, nous avons pu voir qu'au contraire, le progrès scientifique participait à la non disparition de la religion. La religion est plus facile d'accès que les sciences. Les hommes comprennent mieux le langage religieux que scientifique. La religion donne aux croyants des explications simples et claires sur la complexité du monde. Ces différences entre la science et la religion ne permet pas de faire disparaître cette dernière mais participe plutôt la préserver. Mais ce n'est pas tout. La religion apporte des choses que la science ne peut pas satisfaire. Effectivement, elle permet tout d'abord, de les protéger de les sécuriser dans une sphère. Elle également, de bâtir un lien avec un Dieu. D'ailleurs, l'homme est en état d'adoration devant ce Dieu. Il se confie à lui, lui demande des faveurs. Le croyant espère ainsi, un retour de Dieu, car l'homme espère que Dieu l'entendra et réalisera ces voeux. La religion, contrairement aux sciences, l'empêche de se sentir inquiété. La peur de la mort et l'imprévisibilité des faits, oppresse l'homme. L'homme se montre alors en détresse. La religion répond donc au besoin de l'homme. Tout ce que la religion apporte à l'homme, la science ne peut pas le faire. La croyance en un Dieu devient alors nécessaire à l'homme, car le progrès scientifique ne peut pas garantir les besoins de l'homme. C'est ainsi que la science et la religion sont deux domaines différents, mais pourtant ils coexistent tous les deux ensemble. C'est par ces discordances que le progrès technique, contrairement à ce que l'on pourrait penser, ne fera jamais disparaître la religion.