Pourquoi la philosophie a-t-elle longtemps méprisé l'imagination ?
Publié le 24/06/2009
Extrait du document

• Pour Platon, les images, c'est-à-dire la représentation mentale ou artistique des choses sont trompeuses. Elles ne nous donnent pas à connaître l'essence de ce qui est. Les images et l'imagination nous abusent, nous détournent de la connaissance du vrai. • Pour soutenir cette idée, Platon utilisera un exemple : l'exemple des « trois lits « (La République, début du livre X). Il y a le « vrai « lit, celui que je saisis dans son essence. Ensuite, il y a le lit dans lequel je me couche. Enfin, il y a le lit qui est peint par l'artiste. Le lit dans lequel je me couche est une copie de l'essence du lit. Le lit qui est peint est donc une copie de la copie. Autrement dit, rien n'est plus trompeur, plus illusoire que l'art, que l'imagination de l'artiste. • Encore au siècle de Pascal, l'imagination fera l'objet de toutes les critiques. Pour lui, elle est « maîtresse d'erreur et de fausseté «.
Liens utiles
- L’IMAGINATION (cours de philosophie)
- L'IMAGINATION (cours de philosophie)
- En quoi l'imagination est-elle une question centrale dans la philosophie de Pascal ?
- Dans une lettre à Vauvenargues (15 avril 1743), Voltaire écrit : « On a d'abord été ivre des Lettres Persanes dont vous me parlez. On a négligé le petit livre de la Décadence des Romains, du même auteur; cependant je vois que tous les bons esprits estiment le grand sens qui règne dans ce bon livre d'abord méprisé, et font assez peu de cas de la frivole imagination des Lettres Persanes, dont la hardiesse, en certains endroits, fait le plus grand mérite. » Étudiez cette appréciation de V
- L'oisiveté est la mère de la philosophie (Hobbes)