nucleaire

CENTRALES NUCLEAIRES : UN DANGER POUR TOUT LE MONDE Pour moi, les centrales nucléaires sont facultatives est présentent un grand danger pour la planète. Les centrales polluent énormément, et il y a des chances d'explosions ce qui entraineraient des conséquences très dramatiques dans le monde entier pendant des centaines d'années, alors pourquoi prendre des risques si nous avons d'autres moyens de fabriquer de l'électricité ? Même si ça nous prendrais des années pour remplacer les centrales par des énergies renouvelables, je pense que c'est indispensable car nous avions déjà eu quelques accidents ou explosions nucléaire qui on couté la vie à de nombreuses personnes et les conséquences continu encore maintenant. www.risquesmajeurs.fr Plusieurs accidents avec fusion partielle ou totale du coeur se sont produits dans le monde : en 1957, incendie de Windscale (Royaume-Uni) en 1969, fusion du coeur à la centrale nucléaire de Lucens (Suisse) en 1969, fusion partielle du réacteur A1 de la centrale nucléaire de Saint-Laurent (France) en 1979, accident nucléaire de Three Mile Island (États-Unis) en 1980, fusion partielle du réacteur A2 de la centrale nucléaire de Saint-Laurent (France) en 1986, catastrophe de Tchernobyl (Ukraine) Wikipédia Les déchets nucléaires resteront dangereux pendant des milliers d'années. Le combustible nucléaire est si nocif qu'il ne doit jamais être mis en contact avec l'environnement. " A nous l'énergie, à nos enfants les déchets" je trouve que cette phrase résume bien une partie de la situation. Il est prouvé que l'usine de La Hague, qui retraite les déchets radioactifs, en Normandie, rejette de la radioactivité dans l'air, ce qui est nuisible pour la santé de la population environnante. De plus, les transports de ces déchets sont dangereux. Un accident peut arriver et les conséquences seraient catastrophiques. Enfin, si un attentat se produit dans une centrale nucléaire, c'est toute la France qui sera contaminée. Les conséquences seront dramatiques pour notre agriculture et notre santé. A-t-on le droit de prendre un si grand risque ? nucleaire-nonmerci.net Et bien moi pour répondre à cette question je trouve que non une fois encore en faisant des effort je pense bien que l'on pourrait mettre en avant les énergies renouvelable et peu à peu retirer le nucléaire et tout ce qu'il l'entoure y compris cette usine, tout est une question de temps mais je pense que ça en vaut la peine au lieux de jouer sur l'incertitude en permanence de savoir ou non si les centrales peuvent tenir au tremblement de terre, si comme elles sont vieilles elles peuvent contenir plus de risques ( comme fesseheim ) ou se genre de chose. Si elles peuvent tenir le choque en général et ne pas nous fournir un danger pour notre planète, avec les énergies renouvelables ces questions ne sont pas à se poser, de plus elles seraient créatrices d'emplois. On ne peut pas vivre dans la sureté, il faut agir avant d'attendre la grande catastrophe où il sera trop tard. Qui sait peut-être que dans 20 ans il n'y aura plus de nucléaire et chaque maison aura ses propres panneaux solaires ?