"Mais pourquoi m'imaginer en tête à tête avec le lecteur? Pourquoi imaginer que les amoureux sont seuls au monde? Les pages imprimées sont un lieu public, y vient qui veut, vous parlez d'intimité!". Commentez ce point de vue.

Que veut exactement dire cet auteur? La relation au livre est bien, le plus souvent, une relation de couple entre un auteur et un lecteur. Le travail des services d'édition a simplement favorisé cette rencontre. En ce sens, le lecteur se distingue du spectateur. Qu'il s'agisse du théâtre ou du cinéma, les choses se présentent très différemment. L'oeuvre est une création collective et sa réception est elle-même collective. La télévision permet, il est vrai, une réception individuelle, mais les études de sociologues montrent qu'elle a souvent un côté convivial. Il est vrai qu'il n'y a pas un lecteur mais une multitude de lecteurs possibles. Il est même plutôt banal de le dire. On a même pu parler de prostitution à propos des auteurs qui font du bon argent avec le récit de leurs malheurs. Pourtant, il semble bien que la lecture reste un acte intime : une relation d'âme à âme. C'est en cela qu'elle est peut-être le meilleur moyen de résister à la massification toujours menaçante. Les dictateurs commencent toujours par brûler des livres. Votre devoir devra donc évoquer des situations où une sorte de communion s'est effectuée avec un auteur ou un personnage. La littérature est bien communication. Et son paradoxe est que cette communion s'effectue parfois mieux avec des êtres morts depuis des siècles ou lointains qu'avec nos proches.