L'oeuvre d'art nous apprend-t-elle quelque chose?

L'art est une activité spécifiquement humaine. Toutes oeuvres d'arts, qui sont une déclinaison de l'art, ont pour objet de provoquer, communément, une satisfaction esthétique. Nous ne sommes pas tous artistes, pour autant nous y sommes sensibles. Pourquoi l'homme crée-t-il des oeuvres d'art ? L'artiste nous associe à son imaginaire. L'oeuvre d'art se présente comme un désir ou une satisfaction qui provoque en l'homme une émotion libératrice. L'art n'en est pas moins une technique, un savoir faire venant de l'artiste. Cependant on peut distinguer deux catégories d'artistes, ceux qui imitent et ceux qui créent. Les premiers, dans le seul but d'améliorer le beau et nous ne pouvons pas dire qu'il y a des progrès dans les notions de l'art, il ne nous apprend rien de plus que l'imitation qui reproduit des choses que nous connaissons déjà. Les seconds, explorateurs de l'art, ne peuvent se contenter de cette imitation et évolue dans des voies nouvelles. L'art nous permet tout de même de communiquer sur cette sensibilité que nous avons vis à vis de l'oeuvre d'art. Doit-on nous contenter de cet imitation que l'oeuvre d'art peut nous fournir ? Ou doit- on nous contenter seulement que l'art nous apprend toujours quelque chose sur la vie réelle ? Quand l'oeuvre devient matière d'enseignement, lorsqu'elle sert à transmettre un contenu et qu'on la soumet à un but didactique, elle perd sa qualité d'oeuvre d'art Les hommes sont tous sortis inachevés de la nature et ont les mêmes capacités d'imagination, ce qui affirme qu'ils peuvent éprouver ce plaisir particulier qu'on appelle plaisir esthétique. Reformuler la question Pourquoi l'homme crée -t-il des oeuvres d'art ? Peintres de Lascaux est ce que réellement une oeuvre d'art nous amène quelque chose ? Ceux qui imitent, nous aide à nous perfectionner dans nos bases. Ils ne prennent pas de risques. Ceux qui créent, nous permettent d'aller plus loin, de progresser, de revenir en arrière. Ils prennent des risques, ils vont explorer. Les chefs d'oeuvres obéissent à des critères objectifs, ils sont reconnus à travers les époques. Ils vont toujours inspirés des artistes et l'interprétation est toujours renouvelables. L'art est reconnu par les anciens. Le classicisme, un mouvement stricte du 17ème siècle permet, selon Aristote, de réaliser une imitation réelle que l'on peut appeler aussi « mimésis «. Le classicisme peint la nature humaine. Aristote pense que les hommes aiment imiter, pour deux raisons essentielles qui sont le plaisir et la connaissance. De quelle connaissance parle- t- il ? Une oeuvre d'art peut informer sur la situation politique de son époque, prenons l'exemple de Lascaux qui eux n'ont jamais dû penser que ce qu'ils peignaient était de l'art. Ils y trouvaient une utilité très importante comme transmettre leurs savoirs ou communiquer. Aucun artiste auparavant ne pensait que leur chefs d'oeuvres aurait encore du succès de nos jours alors que bien au contraire, ce sont les plus exceptionnelles qu'on puisse trouver car cela nous apporte un savoir ou bien une connaissance sur le moment historique des auteurs et on restitue le récit dans son contexte. L'imitation faite par les hommes est une imitation naturelle qui se manifeste dès leur enfance. L'art consiste à imiter la nature tel qu'elle est. L'artiste crée au travers de ses oeuvres, une émotion en lui. Il se provoque en lui une émotion libératrice. Il n'y a pas vraiment de techniques pour faire une oeuvre d'art, cela ne s'apprend pas, cela se crée. Nous pouvons connaître l'état d'esprit de l'artiste ainsi que sa vision du monde. L'art nous permet d'accéder à une connaissance supérieure à celle des sciences ou à la philosophie. Toutes oeuvres d'art exprime une émotion, les musiques romantiques comme celles de Beethoven, traduit les émotions, les désirs, les souffrances du compositeurs. Dans les écrits de Shakespeare, celui ci a la capacité de représenter les aspects de la nature humaine. Cet art là nous apprend beaucoup sur de nombreuses notions. Il a influencé de nombreux écrivains qui ont pris exemple sur lui. L'imitation est faite par les hommes de nos jours car il n'y a aucun développement dans la création et de moins en moins de capacités d'imagination. Il n'y a pas de progrès dans l'art, ni de chef d'oeuvres meilleurs que d'autres car un chef d'oeuvre est un modèle à imiter, il est parfait. L'art nouveau n'est pas mieux que ce qu'il était avant. Dans le tableau d' Otto Dix, dans lequel il représente sa vie et sa vision tout au long de la guerre est un chef d'oeuvre, pas au point de vue esthétique mais au point de vue de ce qu'il rejette, c'est à dire ce qu'il exprime, ce qui fait passer comme message. Selon Kant (Critique de la faculté de juger), l'oeuvre d'art exprime une finalité sans fin. L'artiste crée une émotion dans ce qu'il fait, nous apprenons ce qu'il ressens vis à vis de l'oeuvre et de ses sentiments. De nos jours, les humains ont tendances à abuser de la vie, ils ne la prennent pas comme il le faudrait et peut être qu'ils ne savent pas qu'est réellement ce qu'est le verbe aimer. Une oeuvre d'art peut se qualifier comme étant une oeuvre désintéressé sans aucun but en vue du beau. Elle apporte du plaisir mais qui n'a rien de commun avec le savoir intellectuel. C'est justement parce que l'oeuvre d'art ne nous apprend rien en soi que l'homme crée des liens, se construit un nouveau monde et invente un message. C'est pour cela qu'un auteur va créer des émissions de télé réalité afin d'inventer. L'être humain prend beaucoup de plaisir à regarder ces émissions de télé réalités car cela lui permet de se détendre, de pouvoir se sentir à l'aise sans essayer de s'instruire mais cela n'apporte rien de plus à l'homme. Rien n'est appris par l'homme car ce sont des images brutes sans aucun intérêt, et pourtant on les qualifie comme oeuvre d'art. Nous ne pouvons pas apprendre ce qu'est le verbe aimer tout en regardant Loft Story mais plutôt lire un livre de Shakespeare. On ne peut pas apprendre avec ces émissions ce qu'est aimer ou l'amour mais plutôt lire un livre de Shakespeare. L'oeuvre d'art apporte du plaisir, mais n'apprend rien. L'oeuvre d'art ne transmet aucun message. C'est justement parce que l'oeuvre d'art ne nous apprend rien en soi que l'homme crée des liens, se construit un nouveau monde et invente un message. L'art nous flatte tout simplement. Pour Hegel, l'imitation est un travail superflu « Est beau ce qui plaît universellement sans concept « KANT L'oeuvre n'a pas pour fonction d'enseigner quoi que ce soit. Toute tournée vers sa fonction esthétique, elle a pour objet de produire une émotion artistique. L'apparence, comme disait Hannah Arendt, est la raison d'être de l'oeuvre, elle ne sert en somme qu'à elle-même — et c'est paradoxalement, comme le bonheur, ce qui fait sa valeur conclu: les créateurs créent mieux tout autant qu' ils ont eu de bonnes bases dans l'imitation.