L'histoire n'est-elle qu'une chronologie ?
Publié le 24/06/2009
Extrait du document
• L'histoire n'est pas réductible à la simple chronologie des événements qui la constituent : dans les petites classes, on apprend que Charles Martel a vaincu les Arabes à Poitiers en 732, que Napoléon Bonaparte s'est fait sacrer empereur des Français en 1804. Ces dates ne sont que des repères chronologiques. Elles ne constituent aucunement la matière historique.
• L'histoire n'est pas seulement une succession d'événements. La connaissance du passé, écrit Henri-lrénée Marrou vise à une intelligibilité ; elle doit « s'élever au-dessus de la poussière des petits faits (...) «. Cette intelligibilité « dégage des lignes générales, des orientations susceptibles d'être comprises, des chaînes de relations causales ou finalistes, des significations, des valeurs. « (De la connaissance historique).
Liens utiles
- Pourquoi la compréhension de l'histoire ne peut-elle se réduire à une simple chronologie ?
- Chronologie de l'histoire du Japon
- Chronologie abrégée de l'histoire de la france
- Chronologie de la France des débuts de la IIIe République (1871-1914) - Histoire
- Chronologie 1945 - 1990 (histoire)