Les Écrivains Naturalistes Reproduisent-Ils Simplement La Réalité ?
Publié le 18/09/2010
Extrait du document
Introduction :
Les romanciers n'ont pas attendu la deuxième moitié du XIXe siècle pour essayer de rendre compte du réel. Denis Diderot déjà, en 1796, donnait à son roman La Religieuse l'apparence d'une véritable autobiographie. Toutefois, à partir de 1850, suite à de nombreuses tentatives artistiques, on cherche à analyser le réalisme en littérature. Maupassant, dans la préface de Pierre et Jean, affirme : « le réaliste, s'il est un artiste, cherchera, non pas à nous montrer la photographie banale de la vie, mais à nous en donner la vision plus complète, plus saisissante, plus probante que la réalité même «. Les écrivains réalistes reproduisent-ils la réalité ou construisent-ils une image de la réalité supérieure à cette dernière ? Nous montrerons d'abord que si les écrits naturalistes semblent autant de reproductions fidèles de la vie, ce n'est qu'une illusion. Nous verrons enfin que les réalistes cherchent avant tous à construire leur vision du monde.
I-Certes, les écrivains naturalistes semblent reproduire la réalité.
A-Des cadres réalistes
1-Des lieux réels.
2-Des références historiques
3-Un travail d'enquête.
B-Des personnages réalistes
1-Des personnages appartenant à toutes les classes sociales.
2-Des préoccupations variées.
C-Une écriture réaliste
1-Des descriptions qui mettent en jeu les cinq sens.
2-La précision.
3-Des « parlures «
II-Mais ils en donnent une vision supérieure, exhaustive et spectaculaire
A-Une vision plus complète et plus probante
1-Choisir les éléments utiles à son sujet.
2-Supprimer le hasard.
B-Une vision plus spectaculaire
1-L'organisation.
2-La variété des registres
III-Ils expriment en réalité leur vision du monde
A-Un jugement sur la société
B-Un état d'esprit
Conclusion
Ainsi, on ne peut réduire les romanciers réalistes à de simples photographes de la réalité. Ils construisent une vision du réel supérieur à ce dernier car elle donne l'illusion de l'exhaustivité et de la cohérence, tout en prenant une dimension spectaculaire.
Liens utiles
- Dans la préface de « Pierre et Jean », Maupassant s'en prend aux romanciers d'analyse qui s'attachent « à indiquer les moindres évolutions d'un esprit, les mobiles les plus secrets qui déterminent nos actions ». Il leur oppose la manière des « écrivains objectifs » qui « se bornent à faire passer sous nos yeux les personnages » et conclut que « la psychologie doit être cachée dans le livre comme elle est cachée en réalité sous les faits dans l'existence ». En prenant des exemples dans
- Un critique dit que « ni le roman ni le théâtre ne nous présentent des individus simplement forts ou heureux » mais que l'art du romancier ou du dramaturge se complaît « à la représentation de personnages plus ou moins visiblement marqués de caractères morbides ». Si cette constatation vous paraît exacte, s'il vous semble bien vrai que nos écrivains ne représentent pas « l'être totalement sain », pensez-vous qu'ils aient tort ou raison d'adopter une telle conduite ? Ne manquez pas de v
- Dans la préface de « Pierre et Jean », Maupassant s'en prend aux romanciers d'analyse qui s'attachent « à indiquer les moindres évolutions d'un esprit, les mobiles les plus secrets qui déterminent nos actions ». Il leur oppose la manière des « écrivains objectifs » qui « se bornent à faire passer sous nos yeux les personnages » et conclut que « la psychologie doit être cachée dans le livre comme elle est cachée en réalité sous les faits dans l'existence ». En prenant des exemples dans
- Dans la préface de « Pierre et Jean », Maupassant s'en prend aux romanciers d'analyse qui s'attachent « à indiquer les moindres évolutions d'un esprit, les mobiles les plus secrets qui déterminent nos actions ». Il leur oppose la manière des « écrivains objectifs » qui « se bornent à faire passer sous nos yeux les personnages » et conclut que « la psychologie doit être cachée dans le livre comme elle est cachée en réalité sous les faits dans l'existence ». En prenant des exemples dans
- « Je définirais le livre une œuvre de sorcellerie d'où s'échappent toutes sortes d'images qui troublent les esprits et changent les cœurs. Je dirai mieux encore : le livre est un petit appareil magique qui nous transporte au milieu des images du passé ou parmi des ombres surnaturelles. Ceux qui lisent beaucoup de livres sont comme des mangeurs de hachisch. Ils vivent dans un rêve. Le poison subtil qui pénètre leur cerveau les rend insensibles au monde réel et les jette en proie à des f