Lecture analytique monologue final de rhinocéros

Intro:Après la 2nde WW a émergé le théâtre de l’absurde. Parmi ses représentants, figure Eugène Ionesco, d’origine Franco-roumaine. Il a écrit de nbrses oeuvres dont la cantatrice chauve et rhinocéros en 1960. Cet auteur a connu en Roumanie, la monté du totalitarisme en 1918, ainsi que le nazisme, le fascisme (garde de fer) de 1935 à 1940 et le stalinisme en 1945, des mouvements extrémistes.Il ne s'agit pas pour lui d'un théâtre engagé : la pièce est avant tout symbolique et le rhinocéros y apparaît comme une figure allégorique de tout totalitarisme qui rend les hommes inhumains et sauvages. Rhinocéros, se propose comme une allégorie politique : une ville de province anonyme et ordinaire est frappée par la rhinocérite, une épidémie qui transforme les habitants, les uns après les autres en rhinocéros. Cette scène constitue le dénouement de la pièce à la fin de l’acte III. Bérenger, protagoniste de Rhinocéros, se retrouve seul sur scène, abandonné de Daisy et de toute l’humanité. Étant le dernier homme sur terre, il est tenté de céder à la rhinocérite, néanmoins, à la fin de son monologue, il prend la décision existentielle de résister aux rhinocéros. pb: Comment par ce monologue, se dénoue la farce tragique qu’est Rhinocéros ? Tout d’abord nous verrons, la solitude radicale de B qui apparait tragique. Ensuite, nous verrons la tentation de la métamorphose. Finalement, B est-il une nouvelle figure héroique ? I- La solitude radicale et tragique de Bérenger A.un discours particulier: le monologue (plus d’interlocuteurs/aucune marque du discours dialogué/disposiO spécifique du discours théâtral particulière et pbtique) B.Moi et les autres (valeur:solitude contre tous/ déplacement norme/éloge des rhinos) Ce monologue pose donc le problème de la validité de la parole dans sa fonction de communication. Il s’agit de définir la pensée rhinocérique de B. II- La tentation de la métamorphose A.Devenir rhinocéros! (farce tragique/rhinocérite def) B.vouloir n’est pas pouvoir (constat échec/condiOnnel/phrases négatives/adv) Alors que plusieurs X B a été tenté à suivre le mvmt c’est finalement l’hétérodoxie qui le caractérise comme un nouveau héros) III. Bérenger, une nouvelle figure héroîque A.Le dernier homme (impossibilité profonde/attitude de B +anticonformitisme) B. Un final ambigu (chgmt/posiO revendiquée/progreO/renvrsmt ultime de situaO/dénouement reste ouvert) CCl : La force de ce monologue final, dont le destinataire ultime est le spectateur lui même; tient à son ambiguïté. Faut il lire dans la résistance de Bérenger un espoir pour l’homme face aux tentations totalitaires? Convient il plutot de voir dans l’obscurité de la situaO de Bérenger face au monde un constat profondément pessimisme sur la condiO humaine ? Ionesco ne délivre aucun message; son message s’adresse d’abord à ce qui remue profondément en l’homme: «l’art et la littérature ne peuvet être qu’affectivité et connaissance des choses par le coeur« ( entre la vie et le rêve) comparaison (cloture entre de la nouvelle à la pièce )