Le recours à des techniques scientifiques suffit-il à donner un caractère vraiment scientifique et objectif aux sciences de l'homme ?
Publié le 15/04/2009
Extrait du document
• Que peut-on penser sous l'expression « techniques scientifiques «? — Ces techniques scientifiques sont-elles purement et simplement importées des « sciences dites de la nature « dans le domaine des sciences dites de l'homme? — Si oui cette importation peut-elle suffire à donner un caractère vraiment scientifique aux sciences de l'homme? — Si non, ces techniques scientifiques (ou certaines d'entre elles) ne seraient-elles pas solidaires de l'instauration de telle ou telle recherche sur « l'homme « en science? • La « scientificité « d'une science ne renverrait-il pas au problème de la constitution d'objets scientifiques spécifiques, à l'instauration d'une conceptualisation spécifique?
Liens utiles
- Le recours à des techniques scientifiques suffit-il à donner un caractère vraiment scientifique aux sciences de l'homme?
- Sciences & Techniques: L'homme une espèce menacée ?
- Sciences & Techniques: L'Homme n'est pas que conscience
- Sciences & Techniques: L'Homme moléculaire
- Sciences & Techniques: Galilée, le premier scientifique moderne