Le biologiste peut-il prétendre connaître la vie en étudiant les êtres vivants ?
Publié le 25/03/2004
Extrait du document
La vie peut-elle être un objet de connaissance ?
Répondre affirmativement, c'est postuler une certaine unité - qui implique
elle-même un principe distinctif de la vie. En fait, c'est une diversité des
êtres vivants qui est « donnée » au savant. Un concept unifiant est-il
légitime ? Qu'est-ce qui le fonde ?
- En étudiant les êtres vivants. On évoque ici une démarche effective, « de
facto », opposée à une démarche prétendue
- et peut-être illégitime. A noter l'opposition : étudier
(recherche)/connaître. La formule « les êtres vivants » ne préjuge
aucunement d'une unité qui intégrerait tous ces êtres ; l'expression « la
vie », elle, présuppose l'existence d'un principe distinctif commun.
* Implications.
Liens utiles
- Le biologiste peut-il prétendre connaître la vie en étudiant les êtres vivants ?
- Les êtres vivants et l'énergie Baleine à bosse bondissant hors de l'eau près des côtes d'Alaska, États-Unis.
- Le pilier des Nautes Le pilier des Nautes est une colonne monumentale gallo-romaine érigée en l'honneur de Jupiter (Jupiter, est le dieu romain qui gouverne la terre et le ciel, ainsi que tous les êtres vivants s'y trouvant.
- Les êtres vivants imposent-ils DE REPENSER LA FINALITÉ ?
- Peut-on parler d'un droit des êtres vivants?