L'accès à une multiplicité d'informations est-elle garante de la démocratie?

Dans la société actuelle, tout nous pousse à être des spectateurs passifs. Le fait que les nouvelles sont présentées en forme de téléréalité, qu'on donne au public le minimum possible pour ne pas trop l'ébranler, tout cela nous empêche donc en quelque sorte de prendre position face à l'information qui nous est transmise. Conséquemment, il faut se questionner sur ces informations qu'on nous fait parvenir. L'accès à une multiplicité d'informations nous garantie t-il la démocratie? Peut-on, avec ce qui est nous est transmis, se faire une opinion sur le monde? Je ne crois pas que ce soit possible. Pour se faire une opinion sur le monde, il faudrait que les consommateurs soient éclairés, que les journalistes animent le débat démocratique et qu'ils donnent des outils pour que chacun façonne sa libre-pensée et façon d'agir en conséquence. Pour arriver à ce but, il nous manque des informations. En d'autres mots, il nous faudrait de la diversité d'information au lieu de la surabondance. Il faudrait qu'on soit capable de reconnaître le contexte de la nouvelle, qu'on remette en question notre système en place et qu'on se questionne sur ce qui est bien et mal. Quand on commence vraiment à s'informer, la réalité qui nous entoure nous interpelle. C'est à partir de ce moment où on se mobilise et où le journaliste réussi à éclairer les consommateurs et à animer le débat démocratique. Malheureusement pour nous, ce n'est pas notre cas. Je garde toutefois espoir qu'un jour nous aurons la chance d'avoir des journalistes assez censé pour nous affranchir des nouvelles pertinentes, complètes et garantes de la démocratie.