La technique nous rend elle maitre et possesseurs de la nature ?

 LA TECHNIQUE NOUS REND ELLE MAITRE ET POSSESSEURS DE LA NATURE     Problématique : la Technique qui aurait un interet pratique suit-elle son developpement logique ou traduit elle une volonté de puissance sans fin qui aurait changé notre maniere de penser et nous aurait transformer en maitres et possesseurs de la Nature.     1.  LA TECHNIQUE NE NOUS REND PAS MAITRE ET POSSESSEURS DE LA NATURE MAIS NOUS PERMET SEULEMENT D AVOIR UN TEMPS D AVANCE SUR CETTE DERNIERE.   - Les techniques actuelles sont de simples pratiques dans le prolongement des techniques traditionnelles . La technique est seulement une matérialisation de notre savoir   -  L homme reste le meme la technique n affecte pas nos pensées : religion reve..   - permet a l homme de se differencier de l animal : perfectibilité       2. NOTRE VOLONTÉ DE PUISSANCE CHANGE NOS POINTS DE VUE ET NOUS FORCE À SOUMETTRE LA NATURE.   -  La technique nous donne une impression de domination sur la nature   « Ce n'est pas seulement son utilisation, c'est bien la technique elle-même qui est déjà domination (sur la nature et sur les hommes), une domination méthodique, scientifique, calculée et calculante. » Marcuse, Culture et Société, 1965.   - Nous sommes dependants de celle ci ( allienation au niveau de travail ⇒ division du travail, fordisme/ allienation de la culture ⇒ civilisation de l artifice / allienation de l esprit et allienation morale)   - La technique transforme l'homme   «Le progrès technique est comme une hache qu’on aurait mis dans les mains d’un psychopathe  » Albert Einstein     3. NOUS RESTONS SOUMIS AUX LOIS NATURELLES.   - de nombreuses questions restent cependant sans réponses...   - la puissance s'exerce par la modification du milieu la dégradation des énergies ce qui limite notre possibilité de devenir maître et possesseur de la nature.     Introduction : De nos jours, dans nos sociétés, la technique est omnipresente. Elle est definit par un ensemble de moyens en vue de produire un résultat, et suppose par conséquent une certaine efficacité et un savoir faire absolu. La technique n'existant pas sans l'activité humaine, elle est du coté de la culture et est donc totalement opposé à la nature qui represente ce qui n'a pas été domestiqué par la Culture, c’est-à-dire  l'ensemble du réel ôté de tout ce qui est artificiel.  Cela dit, l'homme ne peut devenir maitre et possesseur de la Nature qu'à une condition : il doit posseder une science ainsi qu'une technique qui lui permettent de controler, prevoir ou encore d'orienter tout les phénomenes  naturels quels qu'ils soient. La Nature perd donc son caractere sacré et l'homme se satisfait de sa domination sur celle-ci. Il est donc legitime de se demander pourquoi l'homme cherche a savoir toujours plus? Cette domination de l homme sur la nature change t-elle sa maniere de penser? En d'autres termes :  la Technique qui aurait un interet pratique suit-elle son developpement logique ou traduit elle une volonté de puissance sans fin qui aurait changé notre maniere de penser et nous aurait transformer en maitres et possesseurs de la Nature? Pour repondre à cette question, nous prouverons tout d'abord que  la technique ne nous rend pas maitres et possesseurs de la nature mais nous permet seulement d'avoir un temps d'avance sur cette derniere. Ensuite, nous montrerons que notre volonté de puissance nous eblouit, change notre maniere de penser. Et enfin verrons que restons soumis aux lois naturelles         1 - En premier lieu, les techniques que l'on utilise de nos jours sont la matérialisation de notre savoir.  Ce savoir s'est transmis de générations en générétions , on peut donc en déduire que les techniques actuelles sont de simples pratiques dans le prolongement des techniques traditionnelles. Les techniques se sont donc simplement developpées et ont acquis une plus grande efficacité au cours du temps. Il est donc normal que les hommes utilisent des technologies de plus en plus complexes  et completes  pour leurs aspect pratique par exemple : en vue de diminuer leurs responsabilités. Nous creeons des machines qui sont capables de remplacer des hommes en vue de reduire notre charges, nos responsabilités. La technique a permis un enorme progrés dan splusieurs domaoines, et notamment ;Les progrès de la médecine ont doublé l'espérance de vie, en Europe, en cent cinquante ans. La communication entre les hommes a egalement profondément évolué depuis cinquante années.    - D'autre part, L'homme a cependant su garder ses valeurs morales : Le developpement des techniques n'a changé en rien le points de vue des hommes sur la religion par exemple : la foi des pratiquants reste inalienable face a la technique. Ils continuent de pratiquer en suivant leurs ecrits sacrés. De plus la technique ainsi que la science reste toujours incapable de controler nos reves ou notre inconscient...   - Enfin, la technique reste pour l'homme un moyen de se differencier de l'animal. En créant, utilisant, developpant des techniques,  l'homme se met du coté de la Culture. Il prouve que contrairement à l'animal, ses faits et faits sont reflechis et non instinctif. Il montre egalement que l'homme est capable de progresser, de devenir meilleur. Il est donc perfectible contrairement à l'animal. Ces preuves nous prouvent bien que la technique ne nous a en aucun cas rendus maitres et possesseurs de la Nature mais nous a permis par contre de la controler   2. La technique nous a  permis, au cours des siecles,  de dominer la Nature, En effet tout en imitant la nature , la technique la depasse, prend un temps d avance sur elle, et produit tout ce que la Nature reste incapable de produire. On peut donc penser qu'avec la technique les hommes s'elevent au rang de Dieu. leur pouvoir semble etre absolu. Ils sont capables en prenant en compte tout les details meme les plus insignifiants afin de prévoir, orienter et surtout controler la Nature. Nous sommes capables grace a nos satellites par exemple, de prevoir nimportes quelles catastrophes naturelles, et donc de nous preparer en consequence.    Marcuse, fameux philosophe allemand disait d'ailleurs de la Technique que ' ' Ce n'est pas seulement son utilisation, c'est bien la technique elle-même qui est déjà domination (sur la nature et sur les hommes), une domination méthodique, scientifique, calculée et calculante. » (Marcuse, Culture et Société, 1965.) La technique a permis l'amelioration de la condition humaine en rendant l'homme possesseurs de la Nature. L'homme ressent donc de nos jours, une sorte de dependance a la technique, comme s il s'agissait d'une drgue. En effet, nous avons pu constater des ''effets secondaires'' a la technique : les hommes subissent une sorte d'asservissement a la technique, ils sont eblouis par la puissance et le confort qu'elle leur apporte, et ne peuvent plus vivre sans elle ce qui les a donc changés sur plusieurs plans... Au niveau du travail, les hommes inventent des techniques de travail telles que le fordisme ou le travail a la chaine en vue de produire toujours plus. La creativité de l homme est dans ce cas totalement mise de coté et l homme ne fait que des actions sans grand interet, a repetitions. A un niveau culturel, on qualifie notre civilisation de '' civilisation de l artifice'', nous nous satisfaisons de choses futiles et la Nature qui etait autrefois une mere nourriciaire n"est considérée aujourd hui que comme une machine.. La technique a donc transformé l'homme, troublé sa vision, l'homme ne voit pas l'enjeu de la technique comme disait A. Einstein, «Le progrès technique est comme une hache qu’on aurait mis dans les mains d’un psychopathe  » Elle n'a pas que des cotés posititifs.. Les hommes finissent par avoir peur!   3. Malgré tout, la technique que nous offre la science n est pas capable de repondre a de nombreuses questions. Eneffet l'origine de l'homme reste incertaine, l'existence de personnes sacrées qui nous guideraient dans notre vie est elle verifiable. De plus la Nature de l'homme reprend toujours le dessus, malgré sa puissance il est soumis a son instinct, et redevient parfois un etre primaire. l'homme est soumis à la même nécessité et concourt à l'unité du tout comme le font les autres êtres. les lois de la nature empêcheront toujours de modifier l'univers en profondeur 3. NOUS RESTONS SOUMIS AUX LOIS NATURELLES.   - de nombreuses questions restent cependant sans réponses...   - la puissance s'exerce par la modification du milieu la dégradation des énergies ce qui limite notre possibilité de devenir maître et possesseur de la nature.         "On devrait se contenter de conclure que la domination de la nature n'est pas la seule condition du bonheur, pas plus qu'elle n'est le but unique de l'œuvre civilisatrice et non que les progrès de la technique soient dénués de valeur pour "l'économie" de notre bonheur." Freud, Malaise dans la civilisation.   Conclusion  Elle a permis d’humaniser la nature, de lui ôter toute sauvagerie pour que l’homme puisse y trouver sa place. Elle a délivré l'homme de l’effort, elle a contribué à l’amélioration de la santé humaine.