Jugements analytiques et synthétiques ?
Publié le 16/12/2004
Extrait du document
- jugement analytique, jugement synthétique
■ Distinction kantienne. Un jugement analytique est un jugement dont le prédicat est tiré du sujet, et qui, de ce fait, n'est qu'une explicitation qui ne nous apprend rien de neuf.
■ À l'opposé, un jugement synthétique est un jugement dont le prédicat est ajouté au sujet sans qu'il en ait été tiré. Il n'y a de connaissance nouvelle que si le jugement qui l'énonce est synthétique.
■ Kant montre que tous nos jugements synthétiques ne sont pas empiriques : M existe des jugement synthétiques a priori, par exemple dans les propositions des mathématiques et de la physique pure.
Liens utiles
- Les langues sont synthétiques avant de devenir analytiques; voilà une des lois du langage; l'expliquer et le démontrer.
- KANT: Les jugements mathématiques sont tous synthétiques.
- OOKA MEIYO SEIDAN [Les glorieux jugements de Ooka]
- THÉORIE DES FONCTIONS ANALYTIQUES. de Joseph-Louis Lagrange
- Rapportée à son étymologie latine, véritas, la vérité désigne dans son sens le plus général, le caractère des jugements capables de fonder un accord entre les esprits.