Devoir de Philosophie

«Il n'y a de vraiment beau que ce qui ne peut servir à rien; tout ce qui est utile est laid, car c'est l'expression de quelque besoin, et ceux de l'homme sont ignobles et dégoûtants, comme sa pauvre et infirme nature», écrivait Th. Gautier. Que pensez-vous de ce jugement ? Vous direz, en particulier, en empruntant vos exemples à vos propres lectures, quelle utilité vous reconnaissez aujourd'hui à la littérature.

Publié le 27/09/2010

Extrait du document

gautier

Théophile Gautier (1811-1872) exprime ici un point de vue radicalement différent de ceux contenus dans les sujets précédents. Il était partisan de « l'art pour l'art «.  On pourrait articuler le devoir en trois parties :  1. Évocation de la thèse adverse (la thèse traditionnelle de l'engagement.  2. Le point de vue de Gautier et de ceux qui ont été dans le même sens (parnassiens, Mallarmé, Valéry).  3. Non pas une conciliation mais un dépassement de ces deux points de vue antagonistes : idée selon laquelle le créateur renouvelle les formes et, en cela, contribue, via l'action sur les sensibilités, à modifier l'ordre ancien.

Liens utiles