Fiche de lecture : "Introduction Technique d'Hier de d'aujourd'hui" G.Vigarello

Introduction de « Technique d'hier et d'aujourd'hui » Présentation Cette introduction est issue de l'ouvrage « Technique d'hier et d'aujourd'hui » Mots clefs : Sport, Technique, Histoire, Evolution, Date de publication : 1988 Editeur : Revue EPS et R. Laffout Ville d'édition : Auteur : Georges VIGARELLO : Né en 1941, il est directeur de recherche à « l'École des hautes études en sciences sociales » et codirecteur du Centre Edgar Morin. Il est spécialiste de l'histoire de l'hygiène, de la santé, des pratiques corporelles et des représentations du corps. Public visé : Le public visé est un publique de spécialiste dans le domaine sportif. Synthèse Pour construire son ouvrage, Vigarello est parti d'un constat : « Très peu de recherche [sont effectuées] sur le développement des innovations techniques, sur leur chronologie, leurs contextes. » Ainsi, l'introduction vise à poser les bases pour étudier l'Histoire de l'évolution des techniques sportive. Pour l'auteur, un record associé à une nouvelle technique n'est pas un épisode anodin dans la progression du record mais bel et bien un moment clé dans l'Histoire de ce sport. C'est à partir de cette vision de l'évolution technique que Vigarello tente d'expliquer l'Histoire évolutive du sport en général. Dans un premier temps, il indique que les techniques ou leur interprétation scientifique évoluent dans le temps. En effet, au XVII ième siècle par exemple, Lamartiniaire évoquait une technique particulaire pour projeter la balle de façon efficace au golf. Cette forme était empirique car aucun appareil scientifique ne pouvait prouver que c'était la meilleure technique possible. Ce n'est que plus tard, grâce à des avancées scientifiques que la technique a pu être améliorée pour la rendre plus performante. Ces évolutions peuvent se faire de façon continu et en rupture si l'évolution est en total opposition avec les techniques employé jusqu'là. Dans un deuxième temps, Vigarello se demande si l'évolution des techniques engendre un émiettement ou des convergences des pratiques sportives. Il avance tout d'abord l'idée que l'on ne peut pas comparer l'Histoire de l'évolution de sports différents car « les origines elles-mêmes sont indépendantes ». Par exemple, l'évolution de l'escrime et du cyclisme est incomparable car d'un côté l'évolution s'est faite en rupture à cause de l'invention de l'arme à feu. De l'autre, l'évolution s'est faite en continuité au rythme des avancé technologiques. On peut voir que l'évolution se fait de façon indépendante d'une activité sportive à une autre (mais dépendante de l'époque). Il est donc impossible d'échapper au « morcellement » des pratiques. Malgré cet émiettement, il existe tout de même des points de convergences des pratiques. En effet, certaines découvertes, le mode de conception, de fabrication ou la configuration des objets peuvent rapprocher les différentes techniques sportives. On peut donc recréer une  Histoire globale des techniques corporelles en considérant « l'unité au-delà de la dispersion ». Dans un troisième temps, l'auteur différencie l'Histoire de la technique des techniques de l'Histoire englobante. L'Histoire de la technique des techniques recense les détails d'une opération technique en elle-même. Alors que l'Histoire englobante prend en compte les déterminants et les facteurs de l'évolution. Ces deux théories sont nécessaires car elles permettent d'avoir un regard différent sur les évolutions techniques. Dans un quatrième temps, les correspondantes formelles sont analysées car certaines évolutions sont identiques malgré leurs origines et leurs temporalités différentes. Par exemple, des courses hippiques et des courses athlétiques on connut le même parcours évolutif à des époques différentes avec un délaissement des objets quotidiens pour un espace géométrisé et abstrait. Cette évolution du milieu de pratique n'est pas sans conséquence techniques selon Vigarello. En effet, en pratiquant dans un milieu aménagé, le mouvement corporel ainsi que les finalités sont différentes. « La techniques corporelle est faite d'interdépendance avec le milieu » Enfin, l'auteur se questionne sur les logiques motrices de la technique. En effet, l'efficacité de la technique dépend en partie du facteur physiologique, biomécanique. Mais l'accumulation des expériences et du savoir moteur ont permis des découvertes qui on bouleverser les techniques en place. Ces découvertes individuelles orientent vers des nouvelles formes de techniques plus efficaces. C'est pour cela que pour l'auteur, le rôle du praticien dans l'Histoire des techniques corporelles est central car le corps est trop complexe pour permettre la création d'une technique idéale par des scientifiques. Donc le praticien est le mieux placé pour ressentir l'efficacité des différents mouvements corporelle, c'est le 1er inventeur de techniques. Commentaire et intérêt La lecture est ardue car l'auteur utilise un vocabulaire spécifique et la compréhension des différents concepts requière une vigilance particulaire. D'un point de vue personnel, cette lecture est extrêmement enrichissante et m'a donné envie d'aller plus loin dans la lecture de l'ouvrage. Elle m'a permis de voir l'évolution des techniques sportives d'une façon plus approfondie et d'en comprendre les rous.ge.