Faut-il toujours obéir aux lois?

Tout d'abord, un projet de loi devient loi lorsque la Chambre des communes adopte la loi. Ensuite, le Sénat doit, à son tour, adopté celle-ci. C'est à ce moment que le projet de loi devient loi sur l'avis et avec le consentement des deux Chambre. Pourtant, la question que plusieurs se pose : faut-il toujours obéir aux lois? Pour ma part, je crois que non! Plusieurs raisons me poussent à réfléchir à cette question. Pour commencer, les lois servent au bon fonctionnement de notre société et offre une vie commune agréable. En droit, la loi est une règle juridique suprême, générale et impersonnelle, ou l'ensemble formé de telles règles. Par ce fait, il nous faut toujours obéir aux lois. Effectivement, cet argument n'est pas valable puisque même si on n'obéit pas aux lois et on transgresse celle-ci, cela ne nous empêche pas d'avancer et d'avoir une vie commune agréable. Évidemment, pour chaque personne, avoir une vie commune agréable ne veux pas dire tout à fait la même chose. Pour certain, le simple fait de ne pas être libre de conduire à la vitesse qui leur convient ou même les jeunes qui ne peuvent pas conduire avant l'âge de 16 ans rend leur vie désagréable. Il y a des tonnes d'exemples qui pourraient contredire que les lois rendent la vie commune agréable. Oui, les hautes instances veulent que nous respections les lois selon le code moral. Pourtant, le code moral de chacun est différent pour tous. Certain transgresse les lois sans contrevenir au bon fonctionnement de notre société. Par exemple, lorsque l'on voit des mineurs qui boivent de l'alcool et fume la cigarette ou même de la marijuana. Pour eux, rien n'est grave et ont, parfois, l'approbation de leurs parents. Chaque personne a une vision des choses différente et propre à eux-mêmes. Ils n'ont pas le même point de vue ce qui fait que pour certain faire boire un mineur est juste et que pour d'autre c'est injuste. De plus, constatons que le sujet de la justice et de l'injustice n'a pas encore été résolu lorsque l'on réfléchit à la manière de Socrate. Mais, qu'est-ce qui est juste ou injuste? Bien que le premier argument soit réfuté, les lois assurent la sécurité des citoyens et vise la paix entre eux. Lorsque l'on adopte une loi c'est généralement pour s'assurer que notre vie ou celle des autres ne soit pas mis en danger. De plus, les lois sont souvent utiles pour éviter les malentendus, car elles dictent ce qu'on ne doit pas faire, c'est une forme de liberté négative. En revanche, le bien-fondé de la raison et de la désobéissance lorsque la loi dévie du droit chemin. Prenons par exemple, l'accommodement raisonnable qui permet aux sikhes de porter le kirpan dans les écoles. Effectivement, cela vient à l'encontre des règlements qui visent la sécurité d'autrui. Pourtant, cela est permit puisque ça fait partie de leur religion. De plus, un électricien se doit de couper tout circuit électrique pour régler un problème. Pourtant, il se peut qu'il ne trouve pas le problème si le circuit est débranché, donc il doit parfois contrevenir à ce règlement. Ça peut nuire à sa sécurité par contre il n'a pas le choix s'il ne veut régler le problème et éviter la catastrophe. Il existe toute sorte d'exemple plausible qui nous démontre que cet argument n'est pas valable, car il faut parfois contrevenir aux lois pour garder la paix entre les religions par exemple ou pour régler un problème qui pourrait être beaucoup plus dangereux dans le futur qu'au moment présent. Ainsi donc, il est presque impossible de toujours obéir aux lois, car de jour en jour les situations et les actes poser diffères peu importe la loi qui dicte d'agir d'une façon ou d'une autre. Chaque circonstance amène à une réaction différente et chaque individu réagit de façon différente. Si vous conduisez un voiture et que votre passager est mourant, allez-vous vous arrêter à chaque feu rouge même s'il n'y a aucune voiture ni piétons?