Faut-il avoir un corps pour penser ?
Publié le 19/09/2010
Extrait du document
Un corps : Le corps en biologie définit l'ensemble des parties d'un organisme vivant
Penser : - la pensée est l'activité psychique consciente dans son ensemble, les processus par lesquels l'être humain élabore, au contact de la réalité, des concepts qu'il associe pour apprendre ou pour créer.
* La morale, la conscience...
Plan :
* Introduction
* Peut-on penser sans avoir un corps ?
* Peut-on avoir un corps sans esprit ?
* Conclusion.
Faut-il avoir un corps pour penser ?
Il existe de nombreuses expressions comme “mon corps ne suit pas” ou “j’ai la tête ailleurs” qui reflètent une image divisée de nous-mêmes. Notre vie se passerait donc à deux niveaux différents : la “vie psychique” et la “vie corporelle”, il y aurait alors deux “réalités” séparées : d’un côté l’esprit, qui serait quelque chose d’immatérielle et invisible, et de l’autre côté le corps, qui serait quelque chose de charnelle et visible. Étant donné que le corps et l’esprit appartiennent à deux dimensions vraiment différentes on peut se demander s’il est fondamentale d’avoir un corps pour penser, ou bien s’il est possible de dissocier le corps et l’esprit.
Tout d’abor partons d’une réflexion de Descartes qui dit qu’il se rend compte que la seule chose dont on ne peut douter est que l’on doute or le doute étant une activité de l’esprit, on ne peut donc douter de son esprit. Mais si nous n’étions qu’un esprit sans être aussi un corps, pourrait-on vraiment penser ? Pourrait-on vraiment nommer « pensée « ce qui n’est pas exprimé par l’intermédiaire du langage ou de l’écrit ? Certainement pas …
Par ailleurs, corps étant visible et palpable, son existence n’est plus à prouver. Il reste donc à se demander s’il est possible d’avoir un corps, sans avoir un esprit. Ceci voudrait dire que nos corps ne serait plus « animé « par notre pensé, mais par des mouvements reflex, ou par des mouvements totalement incontrôlée, dont le corps n'aurait aucune conscience ni interaction avec des objets spécifiques et que nous n’aurions plus conscience de nous-mêmes, de notre existence …
On peut donc conclure que le corps et l’esprit sont deux choses distinctes, qui on une existence propres, qui interagissent entre elles et qui n’ont pas lieu d’être l’une sans l’autre. Il faut donc nécessairement que l’on soit quelque chose, que l’on ait un corps, pour penser… Et il faut donc penser pour avoir conscience que l’on est quelque chose.
Liens utiles
- L'expulsion d'un corps étranger Il faut penser à une obstruction des voies aériennes par un corps étranger devant l'apparition d'une toux, et/ou d'une gêne respiratoire, et/ou d'une difficulté à parler.
- L'expulsion d'un corps étranger Il faut penser à une obstruction des voies aériennes par un corps étranger devant l'apparition d'une toux, et/ou d'une gêne respiratoire, et/ou d'une difficulté à parler.
- L'expulsion d'un corps étranger Il faut penser à une obstruction des voies aériennes par un corps étranger devant l'apparition d'une toux, et/ou d'une gêne respiratoire, et/ou d'une difficulté à parler.
- Faut-il penser l'Etat comme un corps ? Faut-il penser l'Etat comme un organisme ?
- Faut-il penser séparément le corps, l'esprit et le sujet pensant ?