Faut-il accorder un place à l'inconscient ?
Publié le 12/09/2005
Extrait du document
Adjectif qui signifie en général négativement « ce qui n'est pas conscient ». Comme substantif, l'inconscient désigne l'ensemble de ce qui échappe entièrement à la conscience, et depuis Freud, le psychisme lui-même et son essentielle réalité , « la conscience nous renseignant sur elle d'une manière aussi incomplète que nos organes des sens sur le monde extérieur ». Cette définition marque une rupture avec la conception classique qui identifie psychisme et conscience.
FAUT-IL: Ce genre de sujet interroge sur la nécessité. * Distinguez nécessité objective et nécessité subjective. * La nécessité implique soit un rapport logique, soit un rapport moral avec le sujet; parfois les deux.
Pour Freud, "le moi n'est pas maître dans sa propre maison". Mais n'est-ce pas là un recours facile à une instance ayant pour résultat de déresponsabiliser l'homme ? L'inconscience ne trouve-t-elle pas une justification toute bienvenue grâce à l'inconscient ? Peut-on pour autant renier l'inconscient alors que tout porte à croire qu'il nous définit aussi en tant qu'individu ?
Liens utiles
- L’inconscient agit-il à notre place ?
- Est-il juste d’affirmer que pour bien comprendre autrui il faut tenter de se mettre à sa place?
- « Faut-il être inconscient pour être heureux ? »
- Dans quelle mesure l'hypothèse de l'inconscient oblige-t-elle à re¬penser la place et le rôle de la conscience dans la définition de l'homme?
- Peut-on parler d'une exigence de justice dans les rapports économiques sans parler de justice dans les rapports économiques 7 Ou en d'autres termes : à quel niveau doit-on penser les rapports de la justice à l'économie : celui du fait ou celui du droit ? Quel statut faut-il donc y accorder à l'homme ?