Est-ce une faiblesse, pour une philosophie, que d’être réfutable ?

Est-ce une faiblesse, pour une philosophie, que d’être réfutable ?

Etrange question.

1)  Une proposition réfutable est réputée être scientifique, tant que l'observation qui permet de la réfuter n'a pas été faite.

- Théorie scientifique

2) La réfutabilité d’une philosophie est synonyme d’un manque de crédibilité pour cette dernière.

-Oui, on peut dire que dans un sens, la réfutabilité d’une philosophie peut être considérée comme une faiblesse pour cette dernière.    Mais quel sens ?

La philosophie se doit d’être communicable. Si la pensée est caractérisée par un manque de rationalité, alors je peux la réfuter. Elle est donc réfutable.

La philosophie, c’est rendre compte de soi.

Le logos philosophique se doit d’être intelligible.

-Autre sens.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La réfutation est un raisonnement contradictoire qui attaque la conclusion principale ou la thèse de l’adversaire. Il peut s’agir de n’importe quel raisonnement : déductif ou inductif voire un raisonnement analogique. La réfutation se distingue de l’objection  en ce qu’elle attaque la conclusion du raisonnement adverse plutôt que ses prémisses. 

La réfutabilité (aussi appelée à ses débuts suite à un abus de langage la falsifiabilité) est un concept important de l'épistémologie. Une affirmation est qualifiée de réfutable s'il est possible de consigner une observation ou de mener une expérience qui démontre que l'affirmation est fausse.

    * Par exemple, l'affirmation « toutes les corneilles sont noires » pourrait être réfutée en observant une corneille blanche.

    * Une proposition réfutable est réputée être scientifique, tant que l'observation qui permet de la réfuter n'a pas été faite.

    * En revanche, une proposition irréfutable est considérée comme non scientifique.