dissertation différence entre personnage de fictions et personnages réels

DISSERTATION

Quelle est la différence fondamentale entre un personnage de fiction et un personnage réel ?

I. La vie du personnage structurée par la pensée de l'auteur

A) Un contexte et un avenir décidé par l'auteur, par son imagination, donc risque de fantaisie voire d'idéalisation de la vie. Risque aussi de la caricature. (différence)

B) Une apparente absence de vie propre. Le libre-arbitre semble exclu en effet, c'est l'auteur qui choisit pour le personnage (différence intrinsèque entre les réel et fictif)

II. Auteur qui peut faire une \"personnification romancée\"

A) Il peut choisir de se rapprocher de sa réalité, faire des autobiographies romancées. (parler de l'aspect physique... qui peux être le sien (ressemblance)

B) Il peut aussi décider de conserver l'ensemble des caractères d'un personnage réel puis le placer dans une autre situation et imaginer sa vie. (À la fois caractère fictif et réel)

III. Le personnage peut-il avoir une vie propre ?

A) On peut penser aux auteurs qui se laissent emporter pas le personnage. Une certaine schizophrénie, il pense comme le personnage, se laissant habiter par lui et donc lui donne un libre-arbitre. Évoque un parallèle avec le théâtre. (ressemblance)

B) Au sein même du Roman, il est présenté comme un personnage réel. Dans le paradigme du Roman, il n'y a aucune différence entre le personnage fictif et réel, puisque le fictif est le réel. C'est un peu compliqué. Imaginons Harry Potter. Dans son monde, quand tu te sens toi même à Poudlard, tu as en face de toi un Harry libre de ses pensées. En revanche, avec un regard extérieur, tu vois bien que c'est un pantin au main de J.K Rowling. (ressemblance)

II. Dans cette partie, on essaye de monter que l'auteur peut prendre un personnage de la vie réel et qu'elle romance sa vie.

A) Dans cette sous partie, tu essaies de montrer qu'elle peut faire une sorte d'autobiographie. Mais ça ne peut pas réellement en être une, parce que si tu entres dans le registre autobiographique, tu quittes le roman. Donc l'auteur est le personnage, mais placé dans une situation différente. On montre donc bien ici que le réel et le fictif peut se ressembler (dans les limites du roman, puisque la vie du personnage ne sera pas exactement celle de l'auteur. Par exemple, je pense à tous des romans où l'auteur se représente dans un monde où il aurait perdu l'inspiration et de la quête pour la retrouver.

B) Il peut aussi décider de conserver l'ensemble des caractères d'un personnage réel puis le placer dans une autre situation et imaginer sa vie. Ici, ce n'est plus l'auteur qui se dépeint lui-même, mais il décrit un personnage réel dans un monde fictif. Ça se rapproche du A, mais là l'auteur peur savoir moins de chose sur le personnage fictif, puisque ce n'est pas lui. Il peut essayer de faire concorder le caractère, l'apparence...

III. Le personnage peut-il avoir une vie propre ?

A) Ici, tu montres que le personnage de la vie fictive peut parfois prendre le pas sur la personne de l'auteur. C'est compliqué à expliquer, mais ce sont tous ces auteurs qui disent ressentir le personnage. Un peu comme au théâtre où tu dois assimiler le vécu du personnage que tu incarnes. Dès lors, le personnage fictif vit au travers de l'auteur et peut, dans une certaine mesure, récupérer le libre arbitre de l'auteur. (argument pour la ressemblance)

B) Dans cette partie où je parle de paradigme, c'est assez compliqué. Je vais y aller doucement. En fait tu montres que le personnage est réel au sein même de son roman. Dans l'univers du roman, le personnage (j'ai choisit Harry Potter) est réel. Il est doté de conscience et tout. Si tu arrives mieux à comprendre, pense à plusieurs dimensions. Dans la dimension Roman, tu es le personnage et tu es doté de libre-arbitre, de tout ce qui fait la caractéristique d'une vrai personne. En revanche, quand tu quittes cet dimension \"roman\" et que tu passes à la dimension \"réalité\", tu lis la dimension \"roman\" en sachant que c'est untel qui a écrit le bouquin, et que donc il y a un auteur, et tu rebascules sur les idées développée en I, où l'auteur décide tout du personnage.