Discours scientifique VS discours religieux

Dans un monde où l’ignorance règne, le plus grand des trésors demeure la vérité. Ainsi, trouver cette dite vérité est loin d’être chose facile. En effet, comme l’écrivain Milan Kundera le disait : « [L’homme] désire toujours, par-dessus tout, l’inaccessible, avec avidité. »1 Ainsi, comme la vérité est difficile à connaître, nous sommes en constante recherche pour la trouver. Pour y arriver, chaque chemin apportera sa perception précise de la réalité, unique à tous ceux participant à cette quête. La prétention de la connaissance de la vérité peut cependant mener à des litiges entre les différentes opinions. Nous croyons donc, en ce sens, que deux discours sont en mesure de satisfaire cette recherche de la vérité. Le premier étant le discours scientifique et le second étant le discours religieux. Dans ce texte, nous mentionnerons donc en quoi le discours scientifique répond mieux à notre recherche de la vérité. Nous poursuivrons avec notre contre-argument en faveur du discours religieux, pour finalement revenir à la science. Tout d’abord, avant de traiter des différents discours il serait bien de les définir. Les discours sont des moyens de faire passer une information ou de partager une opinion.2 Il existe plusieurs formes de discours tel que le discours scientifique qui partage les idées de la science, du latin scientia, de scire, savoir, ensemble cohérent de connaissances relatives à certaines catégories de faits, d'objets ou de phénomènes obéissant à des lois et/ou vérifiés par les méthodes expérimentales. 3 Il y a aussi le discours religieux qui diffuse des idées en lien avec la religion du latin religio, ensemble déterminé de croyances et de dogmes définissant le rapport de l'homme avec le sacré.4Un autre concept important est la vérité. La vérité du latin, veritas5, signifie la conformité à la réalité6. Le Concept de vérité peut aussi être définie comme étant une opposition au mensonge ou à l’erreur.7 La vérité est rassurante et c’est donc pour cette raison que les humains cherchent à la trouver. Nous croyons que le discours scientifique est le discours le plus à même à satisfaire notre recherche de vérité parce qu’elle est la plus commune. En effet, la science ne peut être modifier par le bouche-à-oreille ou même être interpréter de différente manière par tout le monde. La science permet simplement d’apporter une vérité distincte pouvant être perçu de la même façon par tout le monde, et ce, peut-importe ton bagage personnel. Le philosophe britannique Bertrand Russell croyait également qu’il valait mieux compter sur la vérité « technique », soit la vérité « issue de théorie vérifiées par des expériences reproductibles. »8 En d’autres mots, la science permet d’arriver constamment au même résultat, et ce, même après plusieurs tentatives. Par exemple, lors de nous cours de chimie, nous devons constamment reproduire nos expérimentations afin d’être en mesure d’éliminer les erreurs aberrantes et ne garder que la vérité absolue. 1 Milan Kundera. « La plaisenterie » , Gallimard, 2015, 509 p. Communiqué de façon oral durant le cours du 31 octobre 2019. Dictionnaire Larousse. https://larousse.fr/dictionnaires/francais/science/71467?q=science#70678 , [En ligne] consulté le 6 novembre 2019. 4 Dictionaire Larousse. https://larousse.fr/dictionnaires/francais/religion/67904?q=religion#67154 , [En ligne] consulté le 6 novembre 2019. 5 Dictionnaire Larrousse. https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/v%C3%A9rit%C3%A9/81553 , [En ligne] consulté le 4 novembre 2019. 6 Centre National de Ressources Textuelles et lexicales. https://cnrtl.fr/definition/v%C3%A9rit%C3%A9 , [En ligne] consulté le 4 novembre 2019. 2 3 7 8 SOS PHILOSOPHIE. http://sos.philosophie.free.fr/diction.htm , [ En ligne ] consulté le 6 novembre 2019. Bertrand RUSSELL. « La science et la religion s’affrontent dans la recherche de vérité », Le Devoir, 27 octobre 2018. Commenté [MD1]: Comprendre ou some shit bitch Commenté [JP2]: SD Commenté [MD3]: C’est bon?? Par contre, le discours religieux est plus à même de répondre rapidement et simplement aux questions du peuple. La religion est extrêmement facile d’accès particulièrement de nos jours, où plusieurs lieux de cultes différents sont souvent disponibles dans un même quartier. Grâce à cette grande diversité il est facile de trouver ce que l’on veut et de trouver l’idéologie étant la plus en lien avec notre mode de pensée. Un autre avantage important de la religion est la rapidité d’accès aux réponses nous menant vers la vérité. De plus les explications religieuses sont plus souvent qu’autrement simples à comprendre et à interpréter. Les discours religieux sont aussi excellents car ils ne contiennent pas de manque. Les gens n’aiment pas les vérités incomplètes et comme l’écrivain Stephan Zweig l’exprime « La vérité a demi ne vaut rien, il la faut toujours entière ».9La religion permet de répondre à des questions que la science ne peut pas. Ce discours nous permet de trouver une réponse sans faille qui ressemble souvent à : « dieux le veut ainsi ». Le discours religieux nous permet donc de répondre a plus de questions, pour plus de gens et ce, le plus simplement possible. Toutefois, même si la religion permet de donner réponse au plus simple des hommes, elle ne donne qu’une seule vision, elle demeure ambigüe. En effet, nous croyons que malgré les avantages du discours religieux, le discours scientifique demeure celui qui est en mesure de satisfaire au maximum notre quête de la vérité puisqu’il ne changera jamais et même au contraire, il se précisera au fil du temps. En effet, comme mentionné auparavant, Zweig croyait que « la vérité à demi ne vaut rien. » Heureusement, grâce à l’évolution de la science, certaines vérités sont découvertes et d’autre sont confirmées. Comme Russell l’a également dit : « La diffusion de la mentalité scientifique, par opposition à la mentalité théologique, a incontestablement amélioré jusqu’ici la condition humaine ». Par conséquence, même si la science n’est parfois pas complète, elle pourra constamment se peaufiner afin de répondre entièrement à la vérité. Ainsi, une vérité entière pouvant répondre aux multiples questionnements possibles sera une vérité de bien meilleure qualité. Donc, en suivant la démarche scientifique, nous, homme, avons réussi, en une première étape, de supposer que la terre était ronde grâce à différent phénomènes physiques. Puis au cours de notre évolution, nous avons été en mesure de sortir de la planète pour capter des images satellites prouvant que la terre était bel et bien ronde. Puis, finalement, les hommes ont été voir, par eux-mêmes pour voir que la terre est ronde. Ainsi, le chemin vers la vérité peut changé énormément en fonction de la vérité recherché et des gens en quête de celle-ci. Mais une chose demeure, la science sera présente pour répondre à certaines vérité de façon incroyablement précise. En conclusion, la science aide à bien répondre à notre besoin de vérité, mais la religion nous donne davantage de réponse simple à suivre. La science reste plus méticuleuse et méthodique ce qui la crédibilise plus comme technique nous permettant d’atteindre la vérité. Il est important de soulever qu’il y a une ambiguïté car la religion permet en quelques sortes à la science d’avoir le temps. La religion rassure les gens sans réponses et la science réconforte ces mêmes gens avec des réponses. Nous avons aussi remarqué que dans sa grande curiosité l’homme héberge une grande peur de la vérité et se bloque en quelque sorte contre son propre gré de la vérité à cause de la peur qu’une fois la vérité atteinte notre vie se transforme en errance sans quête précise. Cette réflexion nous amène à penser que de nos jours, malgré toutes ces années d’évolution nous ne 9 Goodreads https://www.goodreads.com/quotes/tag/verite , [En ligne] consulté le 6 novembre 2019. sommes pas plus près de la vérité. Alors si la vérité a toujours été la plus grande convoitise de l’homme, pourquoi l’ignorance demeure-t-elle reine de notre réalité?