Commentez cette phrase d'Henry de Montherlant : « C'est quand nous croyons devoir innover qu'il faut savoir s'étayer sur le passé. » ?
Publié le 27/03/2009
Extrait du document
La proposition d'Henry de Montherlant appelle certainement une entière approbation. Elle permet en effet de se prémunir contre les excès inverses : - être « englué « dans le passé au point de ne plus pouvoir innover (ceci s'appliquant aussi bien, par exemple, aux sociétés « bloquées «, à l'administration routinière qui se réfugie systématiquement derrière le principe du « précédent «) ; - entreprendre des bouleversements sans se soucier des enseignements du passé (vous pourrez choisir des exemples dans l'histoire économique et sociale ou dans l'histoire politique récente).
Liens utiles
- Commentez cette phrase d'Henry de Montherlant dans « service inutile » : « C'est quand nous croyons devoir innover qu'il faut savoir s'étayer sur le passé ».
- Commentez cette opinion d'Henry de Montherlant : « Aucune preuve d'intelligence ne surpasse celle de voir le monde tel qu'il est, et de le trouver bon, c'est-à-dire en termes familiers, de se sentir bien dans sa peau ». ?
- Alors qu'on pouvait lire dans la Revue « Le Réalisme », publiée vers 1860 : « Le Réalisme conclut à la reproduction exacte, complète, sincère du milieu social, de l'époque où l'on vit... », Montherlant a écrit : « Il ne faut pas qu'un écrivain s'intéresse trop à son époque, sous peine de faire des oeuvres qui n'intéressent que son époque. » Commentez et discutez ces deux points de vue contradictoires concernant la tâche du romancier. ?
- Commentez cette opinion d'Henry de Montherlant : « Aucune preuve d'intelligence ne surpasse celle de voir le monde tel qu'il est, et de le trouver bon, c'est-à-dire en termes familiers, de se sentir bien dans sa peau. »
- Rien de fécond ne se fait ici-bas sans enthousiasme. Il faut savoir s'oublier, se sacrifier en faveur d'une cause, d'une idée qui nous dépassent. Commentez cette pensée en montrant que si les honpnes n'avaient jamais pensé qu'à eux-mêmes, n'avaient jamais obéi à un idéal désintéressé, le monde n'aurait pas pu se développer.