Ce n'est pas peu de chose qu'être spectateur. ALAIN
Publié le 14/07/2018
Extrait du document
Vous dégagerez l'intérêt philosophique de ce texte à partir de son étude ordonnée :
« Ce n'est pas peu de chose qu'être spectateur. Mais aussi ce n'est pas facile. Le spectacle humain est à ce point émouvant, et nous sommes si bons juges de l'Injustice et des passions d'autrui, qu'aussitôt nous voulons entrer dans le drame; et cette Impatience d'agir, mêlée de la peur qu'Il faut surmonter, nous met au niveau des plus furieux, semblables à un médecin qui, en donnant ses soins au malade, prendrait lui même la maladie. Cet effet d'une violence qui dans le fond est généreuse n'est point communément remarqué; on voit le mal dans les elfets, mals on va rarement jusqu'à apercevoir que la cause du mal est dans les passions. Piège où les hommes sont pris depuis tant de siècles; ils font la guerre à la guerre, mais la guerre est en eux; je dirai même qu'une guerre juste serait, d'une certaine manière, la pire de toutes; car on pardonne alors à l'emportement, à la fureur, à la frénésie d'après des motifs honorables et même sublimes. Contre quoi Platon soutient que la vraie injustice est toujours cette sédition à l'intérieur de l'individu lui-même, et que la première justice est de se poser et gouverner soi-même. >>
ALAIN
QUESTIONNAIRE. INDICATIF
· Pourquoi n'est-ce pas « peu de chose » qu'être spectateur?
· Pourquoi n'est-ce pas « facile » ?
- Pourquoi voulons-nous « entrer aussitôt dans le drame » ?
- Qu'est-ce qui nous met « au niveau des plus furieux » ?
· Où se trouve - selon Alain - « la cause du mal » ?
· Que pensez-vous de son recours à l'exemple de l a guerre?
- Pourquoi selon Alain « une guerre juste serait, d'une certaine manière, la ,pire de toutes »?
- Que pensez-vous de la caractérisation de l'origine profonde des guerres par Alain?
· Comment comprenez-vous « sédition à l'intérieur de l'individu lui-même »?
· Pourquoi «la première justice est de se posséder et gouverner soi-même »?
— Comment comprenez-vous justice ici?
· Qu'est-ce qu'Alain veut faire apparaître ici?
— Que ce n'est pas peu de chose, ni facile d'être spectateur?
— L'origine profonde des guerres?
— L'opportunité de ce que soutient Platon?
- « Autre chose »?
· A partir de là dégagez l'intérêt philosophique de ce texte.
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- « La chose inhumaine n’a rien à dire : d’où ce grand scandale que les sciences n’instruisent pas du tout », déclare le philosophe Alain. Expliquez et discutez.
- « La chose inhumaine n'a rien à dire : d'où ce grand scandale que les sciences n'instruisent pas du tout », déclare le philosophe Alain. Expliquez et discutez.
- « La chose inhumaine n'a rien à dire : d'où ce grand scandale que les sciences n'instruisent pas du tout », déclare le philosophe Alain. Expliquez ?
- Pensez-vous avec Alain qu'Imaginer, c'est toujours percevoir quelque chose, mais mal.
- « Je crois que la principale erreur de notre temps, c’est de chercher en toute chose la vitesse. Non seulement la vitesse use les machines et consomme du charbon bien plus vite qu’elle ne multiplie les produits, ce qui fait qu’elle nous appauvrit, mais aussi elle abrutit les gens qui seront bientôt conduits, par ce train des affaires, à la stupidité diligente des abeilles. » Partagez-vous cette opinion d’Alain ? La vitesse n’a-t-elle apporté que des inconvénients à notre civilisation