Arguments Pour Et Contre La Peine De Mort

Sommaire

La reponse a cette question est loiun d’etre simple. Elle differera en fonction des personnes auxquelles vous adresserez cette question. «  Pour, absolument pour« vous repondront certains.Su une persone a le culot de priver une autre de sa vie, il merite de subir la meme peine, bref oeil pour oeil, dent pour dent. « Contre « diront d’autres et avec des arguments tous aussi important. Rien en effet  justifie la mort d’une personne o plutot son execution quelque soit la faute comise. Une question s’impose donc la peine de mort est elle une mesure juste ou barbare ? 

ARGUMENTS POUR LA PEINE DE MORT

C’est la loi de David, oeil pour oeil et dent pour dent. Essayons de comprendre la situation en prenant por exemple un sujet actuel. Parlons du cas Fourniret. C’est un homme par la faute duquel plusieurs innocents sont morts. Il ne s’est pas contente de tuer ces pauvres filles, il les a viole et torture. Avait il le droit de le faire quelque soit les souffrances qu’il a endurees ? Certainement non. Non seulement il ne les connaissait pas mais elles n’etaient en rien responsables de ses souffrances. Il le faisait pour se venger de son passe « malheureux « et pour cette raison plusieurs jeunes femmes qui avaient toute la vie devant elles sont mortes pour satisfaire la folie d’une seule personne. Une question s’impose donc, cet homme merite il la peine de mort ? Probablement oui car il serait injuste de laisser un etre aussi odieux en vie apres tout ce qu’il a fait. Personne par exemple n’imagine qu’ Adolf Hitler, s’il avait ete capture aurait ete condamne a la prison a vie et tout le monde aurait ete satisfait. Plus de 60 millions de personnes sont mortes par sa faute. S’il ne s’etait pas suicide aurait il merite la peine de mort ? Probablement oui.

La peine capitale ici est donc la juste punition de ceux qui ont cesses de se comporter en « etre humain «.La regle est simple, si tu prend la vie d’un autre, on prendra la tienne. Il esttout a fait normal qu’un criminel subisse la meme souffrance qu’il a fait subir a sa ou ses victimes. C’est une peine absolument legitime s’il s’agit de la condamnation portee a un meurtier. Elles est d’autnt plus appoprie que la majorite des meurtiers dans le monde ne desirent qu’une chose : vivre. Les priver donc de ce qu’ils ont de plus cher est la meilleure punition qu’il soit. De surcroit leur mort permet aux familles des victimes d’obtenir une certaine compensation morale

ARGUMENTS CONTRE LA PEINE DE MORT

La peine de mort a un defaut qui fera que ses adversaires auront toujours raison : Elle est irreversible.Il est impossible en cas d’erreur juduciare, de faire revenir les pendules et liberer la personne. Si la personne est encore en vie quelque soit l’erreur comise il est possible de lui demander pardon et de la liberer, mais que faire si cette dernierea deja ete executee…

A ce moment l’etat qui tue un innocent est tout aussi coupable que le criminel par la faute duquel cet innocent aura ete tue. Il est evident qu lorsqu’un innocent a ete condamne sa rehabilitationquelques mois ou annees plus tard ne changera rien aux souffrances tant physiques que morales qu’il aura endurees. Elle ne lui ramenera pas non plus le tems qu’il aura definitivement perdu suite a ctte injustice. Toutefois ce dernier aura une seconde chance de refaire sa vie. Laquelle chance lui est definitivement retire en cas d’execution. 

De surcroit dans certains pays la peine de mort est prononce avec une aisance deconcertante. Est il normal par exemple de condamner a mort une jeune femme  tout simplement parce que cette derniere aura ete infidele a son epoux ? Est il normal d’etre condamne a mort pour avoir exprime ses idees ? Probablement non. Il n’en reste pas moins vrai que dans notre societe contemporaine de telles condamnations continuent d’etre prononce. Cette « justice « qui tres souvent s’avere injuste. Que peut ressentir un etre normal en regardant au informations les images de l’execution publique d’une femme ? Cette derniere ayant ete condamnee a mort tout simplement pour avoir refuse de porter le voile.Que peut on ressentir quand on voit a Nigeria les images d’une femme au tribunal condamnee a mort pour la simple raison que l’on soupconne que le bebe qu’elle tient entre les mains n’est pas celui de son defunt epoux ? Que peut on ressentir quand on voit les executions massives en Chine et quand on sait que les familles de ses malheureux devront encore payer leur dernier repas ainsi que les balles qui les auront tues ? Que penser de la condamnation a mort en general quand des sacadales comme celui de l’Illinois eclate ?

 « Il y a 6 ans, une polémique sans précédent s'empare de toute l'Amérique et déferle jusqu'en Europe lorsque des étudiants en journalisme parviennent à prouver l'innocence de condamnés alors en attente d'exécution en Illinois. Au total, 13 personnes sont formellement disculpées et, plus grave, 12 personnes innocentées à titre posthume car déjà exécutées... «

Que doit on dire aux familles de ces 12 malheureux qui ont ete injustement executes ? Il convient ici de tenir compte du fait que les erreurs judiciares ici sont de loin plus nombreuses qu’on ne veut le faire croire. L’un des objectifs de la peine de mort est de venger les familles des victimes, mais que dire donc aux familles de ceux qui ont ete injustement executes ? Ces derniers ont ete accuses injustement, emprisonnes injustement, executes injustement. Leurs souffrances morales et physiques ont ete de loin superieur a celle des victimes du delit. Alors peut on considerer la peine de mort comme ue peine raisonnable qui a sa place dans le systeme judiciaire en general ? Bien sur que non ! Si l’etat exige de ses citoyens que ceux ci respectent la vie humaine, quel droit a ce meme etat d’en priver certains de ses citoyens ? Il suffit juste de dire qu’on ne refuse pas a un voleur de porter plainte a un autre personne pour vol, pour la simple raison que lui meme est un malfrat et personne en tout cas pas l’etat ne se rejouit du fait qu’il est ete vole. En quoi l’etat est il mailleur que les assassins s’il n’hesite pas a tuer des innocents ? La peine de mort en soit est injuste ne fusse parce que une personne executee ne peut plus etre ramene a la vie. Si elle est coupable, soit on pourra encore estime qu’elle l’a merite, mais si cette malheureuse s’avere innocente...

Conclusion 

Peut importe l’opinion que vous avez sur le sujet, peu importe que vous soyez pour ou contre la peine de mort. Chacun dans son raisonnement a en partie raison. Il est en effet injuste de laisser un meutrier en vie, mais faudrait il pour ce faire tuer un innocent ? La question reste ouverte. Il convient juste de se rappeler que les hommes n’ont pas encore appris a voyage dans le temps et par consequent ils leur seraien tres difficile une fois une decision injuste prise de revenir sur leurs paroles. Tuer un coupable est une chose mais tuer un innocent fautede n’avoir pas pu trouver le coupable rend l’etat dans lequel nous vivons aussi criminel que celui qu’il souhaitait punir.