RESPONSABILITÉ ' ÉVALUATION DU PRÉJUDICE C.E. 21 mars 1947, COMPAGNIE GÉNÉRALE DES EAUX et Dame Veuve AUBRY, Rec. 122 (droit)
Publié le 07/01/2012
Extrait du document
I. - Compagnie générale des Eaux
Cons. que l'évaluation des dégâts subis par l'immeuble de la dame veuve Pascal, du fait de la rupture d'une conduite de la Compagnie générale des Eaux, devait être faite à la date où, leur cause ayant pris fin et leur étendue étant connue, il pouvait être procédé aux travaux destinés à les réparer; que les premiers juges ont exactement apprécié les circonstances de l'affaire en estimant que cette date devait être fixée au 10 févr. 1942; que le sieur Pascal n'apporte pas la preuve que les travaux aient été retardés par l'impossibilité soit d'en assurer le financement soit de se procurer les matériaux nécessaires à leur exécution; que, dans ces conditions, c'est à bon droit que le conseil de préfecture de Versailles s'est placé à la date susindiquée du 10 févr. 1942 pour évaluer le montant de l'indemnité qui était due; Cons., d'autre part, que la Compagnie générale des Eaux n'établit pas que le conseil de préfecture ait fait une appréciation exagérée du coût des travaux d'étaiement en le fixant à 32 000 F; ...
«
notamment au juge saisi de conclusions pécuniaires de faire du dommage
une évaluation telle qu'elle assure à la victime, à la date où intervient la
décision , l'entière réparation du préjudice, en compensant la perte
effective de revenu éprouvée par elle du fait de J'àccident; que,
toutefois, il doit être tenu compte, dans cette évaluation, de la responsa
bilité qui peut incomber
à l'intéressé dans le retard apporté à la réparation du dommage; que, dans ce cas, Je préjudice doit être évalué
en faisant état .des circonstances existant à l'époque où la décision
aurait dû normalement intervenir :
Cons.
qu'il résulte de l'instruction que, du fait de l'accident dont
s'agit la dame veuve Aubry a dû être hospitalisée durant cent vingt
jours, pendant lesquels elle a été privée de son salaire, et qu'elle est
atteinte d'une incapacité permanente partielle de travail de
46 %; que
compte tenu, d'une part, des modifications survenues dans Je taux des
salaires depuis la date de l'accident et, d'autre part, du retard apporté
par la requérante à la présentation de sa demande d'indemnité, il sera
fait une juste appréciation de l'indemnité due à la dame veuve Aubry,
en condamnant l'État à lui verser la somme de 150 000 F, y compris
tous intérêts échus au jour de la pésente décision, en compensation des
frais médicaux supportés par elle, des salaires non perçus durant son
hospitalisation et du préjudice correspondant
à l'incapacité permanente
partielle dont elle est atteinte; ...
(Annulation et indemnité).
OBSERVATIONS
1.
- Une conduite d'eau s'est rompue, causant des dégâts à
un immeuble.
Le dommage date du 10 févr.
1942; le conseil de
préfecture statue le 4 juill.
1944; le Conseil d'État, saisi en
appel , examine l'affaire en mars 1947.
A quelle date le juge
va-t-il se placer
pour évaluer le préjudice? La question est
capitale en raison de, la dévaluation de la monnaie.
Si en
principe le Conseil d'Etat adoptait la date du dommage (C.
E.
12 avr.
1940, Association syndicale de Meilhan, Rec.
142),
depuis plusieurs années, lorsqu'il s'agissait de dommages maté
riels, il admettait dans certains cas que l'évaluation
du préju
dice devait se faire au jour où il pouvait être procédé à la
réparation effective du dommage, et non à la date du dommage
lui-même (C.
E .
6 juill.
1932, Lethairon, Rec.
681; - 23 déc.
1942, Compagnie française des automobiles de place, Rec.
361).
L'indemnité était donc fixée sur la base des prix en vigueur,
non au
jour de l'accident, mais au jour où la réparation
devenait possible : toutefois seuls des motifs juridiques et
ttchniques pouvaient, d'après la jurisprudence, légitimer l'écou
lement
d'un certain délai entre l'accident et sa réparation : par exemple, la nécessité de faire constater par les experts l'étendue
et la gravité du dommage (cf.
Lethairon, précité) ou l'impossi
bilité de réparer due à une pénurie des matériaux nécessaires :
« Cons.
que l'indemnité ...
accordée par le ministre correspon
dait au prix qui aurait dû être payé fin décembre 1944 pour la.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- C.E. 30 mars 1916, COMPAGNIE GÉNÉRALE D'ÉCLAIRA-GE DE BORDEAUX, Rec. 125, concl. Chardenet
- RESPONSABILITÉ AUTORITÉS DE TUTELLE C. E. 29 mars 1946, CAISSE DÉPARTEMENTALE D'ASSURANCES SOCIALES DE MEURTHE-ET-MOSELLE C. ÉTAT, Rec. 100 (droit)
- CONTRATS ADMINISTRATIFS IMPRÉVISION - C. E. 30 mars 1916, COMPAGNIE GÉNÉRALE D'ÉCLAIRAGE DE BORDEAUX, Rec. 125, concl. Chardenet (commentaire d'arrêt)
- CONTRATS ADMINISTRATIFS MUTABILITÉ - C. E. 21 mars 1910, COMPAGNIE GÉNÉRALE FRANÇAISE DES TRAMWAYS, Rec. 216, concl. Blum(commentaire d'arrêt)
- T. C. 27 mars 1952, Dame DE LA MURETTE, Rec. 626